Ухвала

від 15.04.2020 по справі 908/1415/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/1415/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватної фірми "Снов" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2020 (головуючий суддя Антонік С.Г., судді Дармін М.О., Іванов О.Г.) та рішення Господарського суду Запорізької області від 03.10.2019 (суддя Смірнов О.Г.) у справі № 908/1415/19

за позовом Приватної фірми "Снов"

до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжелітбуд"

про скасування паспортів прив`язки тимчасових споруд,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 Приватна фірма "Снов" надіслала безпосередньо на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 03.10.2019 у справі № 908/1415/19.

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2020 касаційну скаргу Приватної фірми "Снов" у справі № 908/1415/19 залишено без руху з підстав, що скаржником у поданій касаційній скарзі не визначено чітких підстав касаційного оскарження судового рішення, передбачених частиною 2 статтею 287 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що скаржником сплачено судовий збір не в повному розмірі за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції. Надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги та надання до суду письмових уточнень до касаційної скарги, де необхідно зазначити про неправильне застосування норм матеріального та/або порушення норм процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень та чітко визначити конкретну підставу (підстави) касаційного оскарження судового рішення, на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) частиною другою статтею 287 цього Кодексу підстав (підстави), а також надати документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 3480,00 грн.

25.03.2020 Приватна фірма "Снов" надіслала безпосередньо на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду письмові уточнення до касаційної скарги, в яких скаржник зазначає дві підстави подання касаційної скарги, а саме те, що суди попередніх інстанцій у рішеннях застосували норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 21.01.2019 у справі № 911/1136/17, а також те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах відносно скасування паспортів прив`язок, які були видані під час дії договору землекористування з іншою особою.

Наведені підстави касаційного оскарження судових рішень підпадають під положення пунктів 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Також, скаржником до матеріалів усунення недоліків касаційної скарги додано платіжне доручення № 1 від 25.03.2020 про сплату судового збору в розмірі 3480,00 грн.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 3480 грн 00 коп., сплачені відповідно до платіжного доручення № 1 від 25.03.2020- зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Колегія суддів перевіривши матеріали усунених недоліків касаційної скарги, дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 16.03.2020.

З огляду на виконання скаржником вимог ухвали Верховного Суду від 16.03.2020 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/1415/19 на підставі пунктів 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/1415/19 за касаційною скаргою Приватної фірми "Снов" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 03.10.2019 на підставі пунктів 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2020 року о 12:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 07 травня 2020 року та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області / Центрального господарського суду матеріали справи № 908/1415/19.

5. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду Запорізької області / Центральному апеляційному господарському суду для виконання.

6. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

7. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

8. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 131 2 та підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.