Ухвала

від 29.04.2020 по справі 461/12463/15-ц

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/12463/15-ц

Провадження № 6/461/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Скаб В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання скасованого судового рішення в частині транспортного засобу та будинку, яке ухвалено за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поворот виконання скасованого судового рішення в частині транспортного засобу та будинку, яке ухвалено за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

21 квітня 2020 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подано заяву про відмову від заяви про поворот виконання рішення чи будь-яких заяв у справі №461/12463/15-ц та просила закрити провадження.

Учасники в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, причину неявки.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.1 частини 2 статті 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до п.4 ч.1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання скасованого судового рішення в частині транспортного засобу та будинку, яке ухвалено за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою ОСОБА_1 від заяви.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання скасованого судового рішення в частині транспортного засобу та будинку, яке ухвалено за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - закрити у зв`язку із відмовою ОСОБА_1 від заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.