Справа №2-1865/09
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
07 жовтня 2009 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Новік Л.М.
при секретарі – Сілкіній О.Г.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 04 січня 2009 року помер її батько ОСОБА_2. Позивач є спадкоємицею за законом після смерті батька. Позивач звернулася до нотаріуса з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину в чому їй було відмовлено з причини не подання заяви про прийняття спадщини. Пропустила строк на прийняття спадщини з поважної причини, що підтверджує випискою з амбулаторної карти Синельниківської ЦРБ. Таким чином не мала вільного часу звернутися до нотаріуса. Вважала, що знаходження в неї на руках документів спадкодавця здійснення догляду та похорону є прийняттям спадщини. У зв’язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом в Першу синельниківську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області, терміном в один місяць, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого 04 січня 2009 року.
У попереднє судове засідання позивач не з’явилася, але до його початку надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник відповідача в попереднє судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов’язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Факт смерті ОСОБА_2, померлого 04 січня 2009 року підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №258910 від 05 січня 2009 року.
Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-АВ №133398 від 14 липня 1971 року.
Позивач надав суду постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дії №02-31/543 від 07 серпня 2009 року, з якої вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з тим, що вона у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленими.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 130, 209, 212 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 04 січня 2009 року, протягом одного місяця з дня набрання рішення суду законної сили.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви – апеляційна скарга на рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: Л.М. Новік
Ў
Суд | Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 07.10.2009 |
Оприлюднено | 19.04.2010 |
Номер документу | 8906665 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Новік Лалі Мурманівна
Цивільне
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Новік Лалі Мурманівна
Цивільне
Комсомольський міський суд Полтавської області
Таранкова Ірина Михайлівна
Цивільне
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Шарунович Віталій Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні