Рішення
від 07.10.2009 по справі 2-1865/09
СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа №2-1865/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2009 року                             м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

                                                        головуючого – судді Новік Л.М.

                                                       при секретарі – Сілкіній О.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 04 січня 2009 року помер її батько ОСОБА_2. Позивач є спадкоємицею за законом після смерті батька. Позивач звернулася до нотаріуса з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину в чому їй було відмовлено з причини не подання заяви про прийняття спадщини. Пропустила строк на прийняття спадщини з поважної причини, що підтверджує випискою з амбулаторної карти Синельниківської ЦРБ. Таким чином не мала вільного часу звернутися до нотаріуса. Вважала, що знаходження в неї на руках документів спадкодавця здійснення догляду та похорону є прийняттям спадщини. У зв’язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом в Першу синельниківську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області, терміном в один місяць, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого 04 січня 2009 року.

У попереднє судове засідання позивач не з’явилася, але до його початку надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, якою просить розглянути справу у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов’язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Факт смерті ОСОБА_2, померлого 04 січня 2009 року підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №258910 від 05 січня 2009 року.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-АВ №133398 від 14 липня 1971 року.

Позивач надав суду постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дії №02-31/543 від 07 серпня 2009 року, з якої вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з тим, що вона у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленими.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 130, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 04 січня 2009 року, протягом одного місяця з дня набрання рішення суду законної сили.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано заяву про його апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви – апеляційна скарга на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:                             Л.М. Новік

Ў

СудСинельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.10.2009
Оприлюднено19.04.2010
Номер документу8906665
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1865/09

Ухвала від 29.07.2009

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Копіца О. В.

Рішення від 07.10.2009

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Новік Лалі Мурманівна

Рішення від 07.10.2009

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Новік Лалі Мурманівна

Ухвала від 14.07.2009

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Соколишина Л.Б.

Рішення від 24.04.2009

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Шликов С.П.

Рішення від 23.12.2009

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Таранкова Ірина Михайлівна

Ухвала від 08.06.2009

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Смолка Ірина Олександрівна

Рішення від 26.11.2009

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Івченко Тетяна Павлівна

Рішення від 13.11.2009

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Шарунович Віталій Володимирович

Рішення від 18.03.2009

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Грицак Р. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні