Рішення

від 27.02.2009 по справі 2-524/2009

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-524/2009

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2009 року Конотопс ький міськрайонний суд Сумсь кої області в складі: головую чого судді Разумової І.Є.

при секретарі Цукановій О.В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К онотоп справу за позовом кре дитної спілки «Єзуч^до ОСОБ А_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 35374 грн. 25 коп. заборго ваності за кредитним договор ом

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Єзуч" зве рнулася до суду з позовом про стягнення з відповідачів у с олідарному порядку 35374 грн. 25 ко п. заборгованості за кредитн им договором, мотивуючи тим щ о 22 вересня 2008 року між кредитн ою спілкою „Єзуч" та ОСОБА_1 був укладений договір креди тної лінії № 729-02145 про надання ос танньому кредитної лінії в с умі 30 тис. грн на строк до 22 вере сня 2009 року зі сплатою 36% річних від загальної суми щоденног о залишку заборгованості поз ичальника по кредиту в рамка х кредитної лінії. ОСОБА_1 зобов'язався погашати креди т щомісяця згідно встановлен ого графіку. Однак він належ ним чином умови договору не виконує кредит не погашає, ві дсотки за користування ним н е сплачує, тому на підставі п.5 .4.4 договору вони мають право в имагати дострокового поверн ення кредиту та сплати проце нтів за користування ним Згі дно п.3.8, 3.9 договору цей кредит в изнається кредитом з підвище ним ризиком і процентна став ка за користування ним стано вить 72%. Поручителями ОСОБА_1 на підставі договору порук и від 22 вересня 2008 року виступи ли ОСОБА_2 та ОСОБА_4, як і згідно умов договору несут ь солідарну відповідальніст ь за зобов'язаннями боржника . Відповідачам були направле ні вимоги про повернення бор гу, однак вони ніяким чином на це не прореагували, оплата не провели.

В судовому засіданні пред ставник позивача Холодьон О.С., голова правління, позов ні вимоги підтримала, просит ь їх задовольнити. Також прос ить суд стягути з відповідач ів 353 грн. 74 коп. державного мита та 30 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, О СОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися про ро згляд справи повідомлені у в становленому порядку (а.с.24-26), п ро причини неявки не сповіст или, заяв про розгляд справи в їх відсутності чи про відкла дення розгляду справи не над али, тому справа розглядалас я за відсутності відповідачі в у порядку заочного провадж ення з дотриманням вимог, вст ановлених законом.

Суд, вислухавши представни ка позивача, вивчивши матері али справи, вважає, що позов пі длягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кр едитноим договором банк або інша фінансова установа (кре дитодавець) зобов'язується н адати грошові кошти (кредит) п озичальникові у розмірі та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов'язу ється повернути кредит та сп латити відсотки.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'я зання, забезпеченого порукою , боржник і поручитель відпов ідають перед кредитором як с олідарні боржники, про що Ъув укладений договір поруки № 376 /20-0055-00379 від 18.02.2004 р.(а.с.29).

З договору кредитної лінії № 729-02145 від 22 вересня 2008 року вбача ється, що кредитна спілка „Єз уч" надала ОСОБА_1 кредитн у лінію в сумі 30000, 00грн. строком на 365 фактичних днів ( п. 1.1, 2.1). За ко ристування кредитом кредито давець щомісячно станом на о станній день місяця нарахову є проценти в розмірі 36% річних від загальної суми щоденног о залишку заборгованості поз ичальника по кредиту в рамка х кредитної лінії (п.3.1). Позичал ьник зобов'язується вчасно з дійснювати платежі щодо пога шення кредиту, процентів за к ористування ним відповідно д о графіка розрахунків, що є не від"ємною частиною договору( п.3.4, 5.1.3). За будь-яких умов, в разі ненадходження планового пла тежа повністю або частково, а бо із запізненням більш ніж н а 1 банківський день кредит ви знається кредитом з підвищен им ризиком, і тоді ставка за ни м встановлюється в розмірі 72% річних від загальної суми що денного залишку заборгован ості

(п.3.8, 3.9). Кредитодавець має пра во вимагати дострокового пов ернення кредиту та сплати пр оцентів за весь фактичний ст рок користування кредитом у випадку наявності затриманн я сплати позичальником части ни кредиту та/або процентів з а користування ним на строк, щ о перевищує один календарний місяць (п.5.4.4) (а.с.8-10).

22 вересня 2008 року між кредитн ою спілкою "Єзуч" та ОСОБА_1 був підписаний графік розра хунків по сплаті кредиту і ві дсотків (а.с.12).

Відповідно до договору пор уки, укладеного 22 вересня 2008 ро ку між кредитною спілкою "Єзу ч" та ОСОБА_3, ОСОБА_2, ост анні зобов'язалися відповіда ти перед кредитором по зобов 'язанням боржника ОСОБА_1, що витікають з кредитного до говору № 729-02145 від 22 вересня 2008 рок у. Відповідальність поручите лів настає у випадку, коли бор жник не виконує або неналежн им чином виконує свої грошов і зобов'язання за кредитним д оговором. Кожен з поручителі в та боржник несуть солідарн у відповідальність перед кре дитором. Поручителі відповід ають по зобов'язанням боржни ка в повному обсязі (а.с.13).

В судовому засіданні встан овлено, що 24 листопада 2008 року в ідповідачам були направлені листи з вимогою про негайне, н е пізніше 27 листопада 2008 року, п огашення заборгованості по к редитному договору. В разі за лишення даної вимоги без вик онання кредитна спілка "Єзуч " буде вирішувати питання про дострокове повернення забор гованості по кредиту та відс откам за користування ним, вк лючаючи подвійні відсотки, я кі нараховуються за порушенн я строків погашення заборгов аності (а.с.16-18).

Однак відповідачі заборго ваність по кредитному догово ру не погасили, і в подальшому будь-яких оплат не проводили .

Тому відповідно до розраху нку станом на 5 лютого 2009 року с ума заборгованості за кредит ним договором становить 35374 гр н. 25 коп., з яких: 30000 грн. - сума забо ргованості за кредитною ліні єю, 5374 грн. 25 коп. - сума заборгова ності за відсотками (а.с.7).

Враховуючи вищевикладене, слід задовольнити позовні в имоги, стягнути з відповідач ів у солідарному порядку на к ористь позивача 35374 грн. 25 коп. за боргованості за кредитним до говором, також по 117 грн.91 коп де ржавного мита та по 10 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и - з кожного.

Керуючись ст. ст 1054, 554, 526 ч. 1 ст. 530, ст. 536 ЦК України, ст. ст.15, 30, 62, 75 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3 в солідарно му порядку на користь кредит ної спілки „Єзуч" 35374 (тридцять п"ять тисяч триста сімдесят ч отири) грн. 25 коп. заборгованос ті за кредитним договором, а т акож з кожного - по 117 грн. 91 коп. д ержавного мита та по 10 грн. вит рат на інформаційно-техлічне забезпечення розгляду справ и.

Заочне рішення може бути п ереглянуто судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.

Рішення може бути оскарже но позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Коно топський міськрайонний суд ш ляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення а пеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протяго м двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповід ачами в апеляційному порядку .