Окрема ухвала

від 19.02.2009 по справі 1-22009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖ СКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1- 2 2009 год

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 февраля 2009 года г.Запор ожье

Апелляционный суд Запоро жской области в составе:

Председательствующего: Д утова О.Н.

Судьи: Фомина В.А.

Народных заседателей: Ро маненко Т.С., Резниченко З .Н., Ивановой И.В.

При секретаре: Кульчитско й Е.В.

С участием прокуроров: Ком ащенко В.М., Ганилова А.А., Башир ова А.И.

Защитников: ОСОБА_4, ОС ОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА _10

рассмотрев в открытом суд ебном заседании материалы уг оловного дела по обвинению:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уроженца г. Барнаула А лтайского края Российской Федерации, русского, граждан ина Украины, имеющего два выс ших образования юридическое и техническое, работавшего н ачальником Краснолиманск ого ГО УМВД Украины в Донец кой области, женатого, имеюще го на иждивении одного несов ершеннолетнего ребенка, учас тник боевых действий, прожив авшего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, содержаще гося под стражей с 10.02.2004 года,

в совершении преступлений , предусмотренных ч.3 ст. 364, ст. 257, ч.З ст. 146, ч.4 ст. 189, п.п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.З ст. 289 УК Украины,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦ ІЯ_4, уроженца г. Зоринск Лу ганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее юридическое образо вание, работавшего начальн иком Макеевского ГУ УМВД Укр аины в Донецкой области, имею щего награды за службу в орга нах МВД Украины, ликвидатор а варии на Чернобыльской АЭС, ж енатого, имеющего на иждивен ии 1 несовершеннолетнего реб енка, инвалид 2 группы, зарегис трированного по адресу: АДР ЕСА_2, проживающего по адрес у: АДРЕСА_3, ранее не судимо го

в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 263 УК У краины,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦ ІЯ_9, уроженца г. Краматорс ка Донецкой области, украин ца, гражданина Украины, имеющ его высшее экономическое о бразование, работавшего сл есарем на НКМЗ в г.Краматорск е, холостого, проживашего по а дресу: АДРЕСА_4, ранее не су димого, содержащегося под ст ражей с 04.10.2004 года,

в совершении преступлени я, предусмотренного п.п. «є», « з», «і», ст. 93 УК Украины (в редак ции 1960 года),

ОСОБА_15 , ІНФОРМА ЦІЯ_13, уроженца г. Узловая Т ульской области Российско й Федерации, украинца, гражда нина Украины, имеющего сред нее образование, не работав шего, холостого, проживавшег о по адресу: АДРЕСА_5, ранее не судимого, содержащегося п од стражей с 08.04.2004 года,

в совершении преступлени й, предусмотренных ч.1 ст. 14, п.п. 1 , 6, 12

1. 4.2 ст. 115, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.З ст. 146, ч.4 ст. 189, п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115,

2. 4.3 ст. 289 УК Украины,

ОСОБА_16 , ІНФОРМ АЦІЯ_17, уроженца г. Крамато рска Донецкой области, укра инца, гражданина Украины,

имеющего среднее специа льное образование, не работ авшего, женатого, проживающе го по адресу: АДРЕСА_6, ране е не судимого, содержащегося под стражей с 08.04.2004 года,

в совершении преступлени й, предусмотренных ч.1 ст. 115, ст. 2 57; ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 189, п.п. 6,12, 13 ч.2 ст. 115, ч.З ст. 289 УК Украины,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦ ІЯ_20, уроженца г. Краматорс ка Донецкой области, украин ца, гражданина Украины, имеющ его среднее техническое об разование, частный предпри ниматель, женат, имеющего на и ждивении 1 несовершеннолетне го ребенка, зарегистрированн ого по адресу: АДРЕСА_7, про живающего по адресу: АДРЕСА _8, ранее не судимого, содержа щегося под стражей с

25.06.2004 года,

в совершении преступлен ий, предусмотренных ч.З ст. 146, ч .4 ст. 189 УК Украины,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦ ІЯ_24, уроженца пос. Крабоза водск Южно-Курильского район а Южно-Сахалинской области Российской Федерации, белар уса, гражданина Украины, имею щего среднее техническое о бразование, не работающего , проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних де тей, проживающего по адресу: АДРЕСА_9, ранее не судимого, содержащегося под стражей с

17.07.2005 года,

в совершении преступлен ий, предусмотренных п.п. 6,12 ч.2 ст . 115; ч.З ст. 146; ч.4 ст. 189; ст. 257; ч.1 ст. 263, ч.З ст. 289 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором апелляционн ого суда Запорожской области от 17 февраля 2009 года ОСОБА_11 осужден за преступление, сов ершенное при следующих обсто ятельствах.

Приказом начальника УМВД Украины в Донецкой области № 305 от

12.12.2001 года на должность нача льника Краснолиманского Г О УМВД Украины был назначен ОСОБА_11

СО Краснолиманского ГО УМВД Украины в Донецкой обл асти 12.10.1994 года было возбуждено уголовное дело № 57-6969 в отношен ии ОСОБА_19 и ОСОБА_20 по ч .2 ст. 144 УК Украины (в редакции 1960г .). В ходе расследования уголов ного дела у обвиняемого ОСО БА_21, постановлением следов ателя был изъят автомобиль НОМЕР_1, 1987 года выпуска, кото рый был признан орудием прес тупления и в качестве вещест венного доказательства, 12.10.1994 г ода передан на ответственное хранение в камеру веществен ных доказательств Краснол иманского ГО.

С октября 1994 года до 01.09.1995 год а материально-ответственным лицом за все хранящиеся в кам ере вещественных доказатель ств материальные ценности яв лялся прапорщик ОСОБА_22

В период с 01.09.1995 года до 07.08.2000 год а - старшина Краснолиманско го ГО УМВД Украины ОСОБА_2 3, а с 07.08.2000 года эти обязанност и были возложены на старшину того же ГО ОСОБА_24

ОСОБА_22, принимая на ответ ственное хранение автомобил ь НОМЕР_2, изъятый у ОСОБ А_21, в нарушение «Инструкции о порядке изъятия, учета, хран ения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущ ества органами предваритель ного следствия, дознания и су дами» № 34/15 от 18.10.1989 года, не зареги стрировал его в соответствую щей книге учета вещественных доказательств Краснолима нского ГО, не обеспечил над лежащего оформления книги за держанного автотранспорта, а безосновательно поставил ег о в бокс административного з дания городского отдела мили ции и зарегистрировал в книг у бесхозного автотранспорта .

Указанные нарушения со сто роны ОСОБА_22 привели к том у, что автомобиль ВАЗ-2108 регист рационный номер НОМЕР_5, я вляющийся вещественным дока зательством по уголовному де лу, не был занесен в книгу

учета вещественных доказ ательств Краснолиманског о ГО и в дальнейшем его хран ение надлежащим образом не п роверялось, чем были созданы условия для незаконного рас поряжения данным имуществом .

Приговором Калининского районного суда г.Донецка О СОБА_21 осужден к 10 годам лише ния свободы с конфискацией в сего лично принадлежащего ем у имущества, являвшегося его собственностью. Исполнитель ный лист о конфискации имуще ства ОСОБА_21 выдан Калини нским районным судом г.Донец ка 05.02.1996г.

Примерно 11-12.07.2002г. ОСОБА_11, в оспользовавшись имевшимися в Краснолиманском ГО УМВ Д нарушениями по хранению и у чету конфискованного судом а втомобиля НОМЕР_1, путем з лоупотребления своим служеб ным положением, действуя в ин тересах третьих лиц, дал неза конное указание старшине О СОБА_24, ответственному за хр анение вышеуказанного автом обиля, не осведомленному о ег о преступных намерениях, под готовить автомобиль, находив шийся в боксе административн ого здания, к транспортировк е, что последним было сделано . После этого автомобиль, ВАЗ-2 108 р.н. НОМЕР_3, был погружен н еустановленными в ходе досуд ебного следствия лицами, на в ызванный ОСОБА_11 автопогр узчик, и теми же лицами вывезе н с территории Краснолиман ского ГО в неустановленном направлении.

Документов, подтверждающи х цель, законность передачи и вывоза с территории ГО автом обиля, ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_3, О СОБА_11 старшине ОСОБА_24 н е предоставил, заверив после днего, что документы он лично предоставит, но позже. В после дующем, никаких документов п одтверждающих законность пе редачи автомобиля НОМЕР_4 , и вывоза его с территории ГО , ОСОБА_11 не предоставил, ав томобиль возвращён не был.

Согласно заключению суде бно-товароведческой эксперт изы № 3059 от 16.06.2004г. среднерыночна я стоимость автомобиля НОМ ЕР_1, 1987г. выпуска по состоянию на 2002г. составляла 10337 грн. 87 коп.,

что более чем в 250 раз превыш ало необлагаемый налогом мин имум доходов граждан.

Указанные обстоятельств а, установленные судом при ра ссмотрении уголовного дела, свидетельствуют о недостато чном контроле со стороны УМВ Д Украины в Донецкой области о соблюдении и выполнении тр ебований уголовно-процессуа льного закона, законодательс тва Украины, которое регламе нтирует сохранение, учет вещ ественных доказательств по у головным делам должностными лицами и работниками городс ких и районных отделов УМВД У краины в Донецкой области, чт о послужило причинами и усло виями для совершения вышеука занного преступления.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым дов ести до сведения начальника УМВД Украины в Донецкой обла сти об установленных судом п ричинах и условиях, которые с пособствовали совершению пр еступления.

Руководствуясь ст. 23-2 УПК У краины, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Об изложенном довести до сведения начальника УМВД Ук раины в Донецкой области для принятия мер соответствующе го реагирования.

О принятых мерах уведомить апелляционный суд Запорожск ой области в предусмотренные законом сроки.