Рішення

від 13.04.2010 по справі 2-318

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-318/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2010 року Вільнянський ра йонний суд Запорізької облас ті в складі:

головуючого судді Беспальк о Т.Д.

при секретарі Печонкіної В.П.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Вільня нську справу за позовом Запо різької обласної кредитної с пілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стя гнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до с уду з вищезазначеною позовно ю заявою, посилаючись на те, що 30 грудня 2008 року ОСОБА_1, як ч лен Запорізької обласної кре дитної спілки «Довіра», до як ого вона вступила цього ж дня , звернулась в кредитний комі тет кредитної спілки з проха нням одержання кредиту, післ я чого особисто заповнила і п одала заяву-анкету на отрима ння кредиту, де зобов' язува лася накопичувати на своєму рахунку у спілці 25 процентів в ід суми потрібного їй кредит у, а також представити всі нео бхідні документи на існуючих в кредитній спілці умовах од ержання кредиту.

30.12.2008 року ОСОБА_1 отри мала кредит в розмірі 5000,00 грн., в ідповідно до кредитного дого вору № 1781, укладеного між Запор ізькою обласною кредитною сп ілкою «Довіра» та ОСОБА_1, що підтверджується видатков им касовим ордером.

Для забезпечення гаран тій повернення зазначеного к редиту відповідно до ст.ст. 553-55 9 Цивільного кодексу України поручителями виступали ОС ОБА_2 та ОСОБА_3, між якими і Кредитною спілкою «Довіра » був укладений договір пору ки.

Згідно п.1 вищевказаног о кредитного договору № 1781 від 30.12.2008р.боржник зобов' язувавс я у 12-ти місячний строк, тобто по 30.12.2009р. повернути отриману су му кредиту і проценти за кори стування кредитом у розмірі 4 % щомісячно наперед від залиш ку суми неповернутого кредит у.

Усні та письмові вимоги позивача про належне викона ння узятих на себе зобов' яз ань які направлялися на адре су боржника та поручителів н ими безпідставно проігноров ані, від повного погашення за боргованості за вищевказани м кредитним договором ОСОБ А_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у мисно ухиляються, добровільн о залишок кредиту не сплачую ть.

За весь час користуванн я кредитом, з 30.12.2008 року по 16.06.2009 ро ку, ОСОБА_1 було сплачено 937 ,50 грн. без врахування процент ів за кредит.

На даний час боржник та поручителі умови кредитного договору не виконують, залиш ок основної непогашеної суми становить - 4062,50 грн., проценти за користування кредиту ста новлять - 1461,50 грн., проценти за запізнення їх сплати - 1299,00 гр н., підвищені проценти за несп лату кредиту - 24,38 грн. Всього: 6 847,38 грн.

Відповідно до договору поруки від 30.12.2008 року, укладено го між Кредитною спілкою «До віра» поручителями є ОСОБ А_2 та ОСОБА_3. Згідно п.1 До говору: «Поручителі гарантую ть виконання позичальником у мов кредитного договору № 1781 в ід 30.12.2008р. по забезпеченню своєч асного і повного повернення кредиту і процентів за креди т», п.2 «Відповідальність пору чителів настає у випадку, кол и позичальник не виконує, або неналежним чином виконує св ої грошові зобов' язання по умовам вищевказаного кредит ного Договору ( не повертає кр едит і проценти)», п.3 «Поручит елі несуть солідарну відпові дальність перед Спілкою всім своїм власним майном і гроши ма по зобов' язаннях позичал ьника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, проце нтів, пені штрафу, по відшкоду ванню всіх збитків, які завда ні спілці недобросовісним по зичальником.»

Згідно положень п.6 Дого вору поруки від 30.12.2008 року» Дого вір діє до повного виконання позичальником зобов' язань перед спілкою за вищевказан им кредитним договором, а при невиконанні позичальником умов кредитного договору до повного виконання поручител ями взятих на себе зобов' яз ань по поверненню грошових с ум за позичальника.

Відповідно до ст. 629 ЦК Ук раїни, договір є обов' язков им для виконання сторонами, с т. 525 ЦК України забороняє одно сторонню відмову від зобов' язання або односторонню змін у його умов. В порушення вимог закону, боржники в односторо нньому порядку відмовилися в ід виконання зобов' язань, в установлені строки заборгов ані суми не повернули, чим спр ичинили кредитній спілці зби тки.

Відповідно до статті 554 Ц К України у разі порушення бо ржником зобов' язання, забез печеного порукою, боржник і п оручитель відповідають пере д кредитором як солідарні бо ржники. Поручитель відповіда є перед кредитором у тому ж об сязі, що і боржник, включаючи с плату основного боргу, проце нтів, неустойки, відшкодуван ня збитків, якщо інше не встан овлено договором поруки. Осо би, які спільно дали поруку, ві дповідають перед кредитором солідарно.

16.07.2009 року позивачем до Ві льнянського районного суду п одано заяву про видачу судов ого наказу.

17.07.2009 року судом було вида но судовий наказ.

29.07.2009 року було видано ухв алу про скасування судового наказу, оскільки божником по дано заяву.

Відповідно до вимог чин ного законодавства позивач м ає право на звернення до суду в позовному порядку.

Позивач просить суд стя гнути з відповідачів заборго ваність в розмірі 6847,38 грн. в сол ідарному порядку на свою кор исть.

Позивач також просить с уд стягнути з відповідачів с удові витрати в розмірі 188,47 грн . в солідарному порядку на сво ю користь згідно банківських квитанцій.

В судовому засіданні пр едставник позивача наполяга є на позовних вимогах.

Відповідачі про слухан ня справи були повідомлені с удом належним чином, але в суд ове засідання не з'явились. Пр о причини неявки суд не повід омили. Своїх заперечень щодо позову не надали.

Зважаючи на те, що суд не має відомостей про причини н еявки відповідачів, суд відп овідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України в важає за можливе вирішити сп раву на підставі наявних у ні й даних та доказів, згідно до ч .1 ст. 224 ЦПК України ухвалити за очне рішення. Представник по зивача не заперечує проти та кого вирішення справи.

Суд, заслухав представн ика позивача, вивчивши матер іали справи, вважає, що позов о бґрунтований та підлягає зад оволенню з наступних підстав .

30 грудня 2008 року ОСОБА_1 , як член Запорізької обласн ої кредитної спілки «Довіра» , до якого вона вступила цього ж дня, звернулась в кредитний комітет кредитної спілки з п роханням одержання кредиту, після чого особисто заповни ла і подала заяву-анкету на от римання кредиту, де зобов' я зувалася накопичувати на сво єму рахунку у спілці 25 процент ів від суми потрібного їй кре диту, а також представити всі необхідні документи на існу ючих в кредитній спілці умов ах одержання кредиту.

30.12.2008 року ОСОБА_1 отри мала кредит в розмірі 5000,00 грн., в ідповідно до кредитного дого вору № 1781, укладеного між Запор ізькою обласною кредитною сп ілкою «Довіра» та ОСОБА_1, що підтверджується видатков им касовим ордером.

2.

Для забезпечення гаран тій повернення зазначеного к редиту відповідно до ст.ст. 553-55 9 Цивільного кодексу України поручителями виступали ОС ОБА_2 та ОСОБА_3, між якими і Кредитною спілкою «Довіра » був укладений договір пору ки.

Згідно п.1 вищевказаног о кредитного договору № 1781 від 30.12.2008р.боржник зобов' язувавс я у 12-ти місячний строк, тобто по 30.12.2009р. повернути отриману су му кредиту і проценти за кори стування кредитом у розмірі 4 % щомісячно наперед від залиш ку суми неповернутого кредит у.

Усні та письмові вимоги позивача про належне викона ння узятих на себе зобов' яз ань які направлялися на адре су боржника та поручителів н ими безпідставно проігноров ані, від повного погашення за боргованості за вищевказани м кредитним договором ОСОБ А_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у мисно ухиляються, добровільн о залишок кредиту не сплачую ть.

За весь час користуванн я кредитом, з 30.12.2008 року по 16.06.2009 ро ку, ОСОБА_1 було сплачено 937 ,50 грн. без врахування процент ів за кредит.

На даний час боржник та поручителі умови кредитного договору не виконують, залиш ок основної непогашеної суми становить - 4062,50 грн., проценти за користування кредиту за п еріод з 30.12.2009 року на день подан ня позовної заяви згідно умо в кредитного договору станов лять - 1461,50 грн., проценти за зап ізнення їх сплати за той же пе ріод становить - 1299,00 грн., підвищ ені проценти за несплату кре диту - 24,38 грн. Всього: 6 847,38 грн.

Відповідно до договору поруки від 30.12.2008 року, укладено го між Кредитною спілкою «До віра» поручителями є ОСОБА _2 та ОСОБА_3. Згідно п.1 Дог овору: «Поручителі гарантуют ь виконання позичальником ум ов кредитного договору № 1781 ві д 30.12.2008р. по забезпеченню своєча сного і повного повернення к редиту і процентів за кредит », п.2 «Відповідальність поруч ителів настає у випадку, коли позичальник не виконує, або н еналежним чином виконує свої грошові зобов' язання по ум овам вищевказаного кредитно го Договору ( не повертає кред ит і проценти)», п.3 «Поручител і несуть солідарну відповіда льність перед Спілкою всім с воїм власним майном і грошим а по зобов' язаннях позичаль ника в повному обсязі, тобто з а повернення кредиту, процен тів, пені штрафу, по відшкодув анню всіх збитків, які завдан і спілці недобросовісним поз ичальником.».

Згідно положень п.6 Дого вору поруки від 30.12.2008 року» Дого вір діє до повного виконання позичальником зобов' язань перед спілкою за вищевказан им кредитним договором, а при невиконанні позичальником умов кредитного договору до повного виконання поручител ями взятих на себе зобов' яз ань по поверненню грошових с ум за позичальника.

Відповідно до ст. 629 ЦК Ук раїни, договір є обов' язков им для виконання сторонами, с т. 525 ЦК України забороняє одно сторонню відмову від зобов' язання або односторонню змін у його умов. В порушення вимог закону, боржники в односторо нньому порядку відмовилися в ід виконання зобов' язань, в установлені строки заборгов ані суми не повернули, чим спр ичинили кредитній спілці зби тки.

Відповідно до статті 554 Ц К України у разі порушення бо ржником зобов' язання, забез печеного порукою, боржник і п оручитель відповідають пере д кредитором як солідарні бо ржники. Поручитель відповіда є перед кредитором у тому ж об сязі, що і боржник, включаючи с плату основного боргу, проце нтів, неустойки, відшкодуван ня збитків, якщо інше не встан овлено договором поруки. Осо би, які спільно дали поруку, ві дповідають перед кредитором солідарно.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 6, 525,526, 530, 553-559, 629, 105 4 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

С тягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборг ованість в розмірі 6847,38 грн. в со лідарному порядку на користь Запорізької обласної кредит ної спілки «Довіра» (р\р № 26503176657 в ЗОД «Райфайзен Банк Ава ль», м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 33986374, МФ О 313827.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солід арному порядку на користь За порізької обласної кредитно ї спілки «Довіра» витрати по оплаті державного мита (судо вого збору) у розмірі 68 грн. 47 ко п.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідар ному порядку на користь Запо різької обласної кредитної с пілки «Довіра» витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу у роз мірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бут и переглянуте судом, який йог о ухвалив, за письмовою заяво ю відповідача. Заяву про пере гляд заочного рішення може б ути подано протягом десяти д нів з дня отримання його копі ї.

Заяву про апеляційне ос карження рішення суду першої інстанції може бути подано п ротягом 10 днів з дня проголош ення рішення. Апеляційна ска рга на рішення суду подаєтьс я протягом 20 днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчен ня строку подання заяви про й ого перегляд, у разі залишенн я заяви без задоволення - післ я закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарже ння, якщо заяву про апеляційн е оскарження не було подано.

СУДДЯ: Т.Д. БЕ СПАЛЬКО

Вірно: