Рішення

від 31.07.2007 по справі 5/100

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/100

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 р.   Справа № 5/100   

за позовом  ТзОВ "Прикарпатський торговий дім"  вул. Ребета, 3, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача  ТзОВ "Магазин №111"  вул.Бельведерська, 49, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 939, 71 грн.

Cуддя  Цюх Ганна Захарівна   

При секретарі   Волошанська Христина Орестівна

Представники:

Від позивача:  Братусь Т.І. - юрист, (доручення від 30.07.07р.)

Від відповідача:  не з"явився,  

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 912,62 грн. заборгованості, 23,72 грн. пені та 3,82 грн. - 3% річних.

       Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.  

      Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, вимоги суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи  (ухвала від 01.06.07 року та від 17.07.07р., направлені на юридичну адресу відповідача,  повернулись суду із відміткою пошти - "за закінченням терміну зберігання", однак позивач в газеті "Галичина" в редакції від 26.07.07р. розмістив оголошення про розгляд справи 31.07.07 року за участю відповідача).

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд, -

встановив:

      05.04.2005 року між ТзОВ "Прикарпатський торговий дім" та ДП "Магазин № 111" було укладено договір поставки, згідно якого постачальник - ТзОВ "Прикарпатський торговий дім" зобов"язалось систематично поставляти та передавати у власність покупцю - ДП "Магазин № 111" певний товар, а покупець зобов"язався приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного Договору.

      На виконання умов укладеного Договору ДП "Магазин № 111" протягом травня-червня 2006 року отримало по накладних від ТзОВ "Прикарпатський торговий дім" товар на загальну суму 4486,64 грн. (накладні про отримання товару містяться в матеріалах справи).

        На підставі п.5.1.3 Договору розрахунок за поставлений товар повинен проводитись ДП "Магазин № 111" при умові відтермінування платежу в термін до 7 календарних днів.

         Однак, ДП "Магазин № 111" свої зобов"язання по оплаті за отриманий товар не виконало, у зв"язку з чим в нього виникла заборгованість перед ТзОВ "Прикарпатський торговий дім" в сумі 4486,64 грн.

        Однак, ПП "Мастак" за отриманий товар розрахувалось лише частково в сумі 597,88 грн., у зв"язку з чим в підприємства виникла заборгованість перед ТзОВ "Екотеп" в сумі 4142,73 грн.

        Тому ТзОВ "Прикарпатський торговий дім" виставило ДП "Магазин № 111" претензію за № 387 від 21.07.2006р., згідно якої ДП "Магазин № 111" зобов"язано в термін до 29.07.2006 року погасити заборгованість перед ТзОВ "Прикарпатський торговий дім" у розмірі 4486,64 грн. На виставлену претензію ДП "Магазин № 111" 29.08.2006 року надіслало ТзОВ "Прикарпаитський торговий дім" відповідь на претензію, в якій просило постачальника надати можливість погашення заборгованості щомісячно в термін до 31.12.2006 року.

            ТзОВ "Прикарпатський торговий дім" направило ДП "Магазин № 111" лист № 1092 від 01.09.06р., в якому був звпропонований графік погашення заборгованості покупця в термін до 31.12.2006 року, який був погоджений із директором ДП "Магазин № 111".

           Проте, незважаючи на умови договору та погоджений графік погашення заборгованості ДП "Магазин № 111" свої зобов"язання по оплаті повністю не виконало. Згідно підписаного акту зведення взаєморозрахунків з 01.01.07 року по 31.03.07 року станом на 21.05.2007 року заборгованість покупця перед постачальником за отриманий товар склала 912,62 грн.

            Тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

          Крім того, на підставі п.7.3. Договору позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 23,72 грн. та на підставі ст.625 ЦК України - 3 % річних на суму 3,82 грн.

      Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, позовних вимог не спростував.

           Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

       У відповідності до п.7.3 Договору в разі часткової оплати за поставлений товар та прострочки доплати згідно окремої домовленості за поставлений товар, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки.

     Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми.  

          Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.        

         На підставі ст.49 ГПК України судові витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.526, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ДП "Магазин № 111" (м.Івано-Франківськ, вул.Бельведерська, 49 код 22197718) на користь ТзОВ "Прикарпатський торговий дім" (м.Івано-Франківськ, вул.Ребета, 3, код 23801375) - 912,62 грн. заборгованості, 23,72 грн. пені, 3,82 грн. - 3% річних, 102 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

рішення підписане

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

03.08.07р. Волошанська Христина Орестівна