Ухвала

від 12.05.2020 по справі 487/2521/20

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/2521/20

Провадження № 2/487/1580/20

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 травня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості безпідставно отриманого майна,

ВСТАНОВИВ :

06 травня 2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка підписана його представником - ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення вартості безпідставно отриманого майна - 735000,00 грн. Також позивач просить витребувати у АТ УКРГАЗБАНК виписку про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 відкритим ПП КРАФТ.НІК (код ЄДРПОУ: 42433156) за період з 03.09.2018 р. по 15.10.2019 р. із зазначенням інформації про операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; витребувати з Центру надання адміністративних послуг м. Миколаєва документи, на підставі яких реєструвалися зміни у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських об`єднань учасників ПП КРАФТ.НІК (код ЄДРПОУ: 42433156) у період з 15.10.2019 по 30.04.2020 р. Таке клопотання мотивоване тим, що у позивача відсутні докази внесення коштів у сумі 234 819,00 грн. у статутний капітал підприємства і вказану інформацію він не може самостійно отримати від банку. Інформацію щодо учасників підприємства він також не може отримати, оскільки вже не є учасником підприємства.

Позовна заява мотивована тим, що сторони 03.09.2018 р. утворили ПП КРАФТ.НІК зі статутним фондом 1 500 000,00 грн., який було розподілено наступним чином: ОСОБА_4 - 735 000 грн., що становить 49%, ОСОБА_2 - 765 000 грн., що становить 51%. 19.07.2019 позивач повідомив про вихід зі складу учасників підприємства. 15.10.2019 відповідач прийняв одноосібне рішення, яким виключив позивача зі складу часників підприємства. Статутний капітал на розмір частки виключеного учасника зменшено не було, договорів про відступлення частки підприємству не було. Таким чином згідно вказаного рішення відповідач став одноосібним учасником 100% статутного капіталу, а частка позивача перейшла у власність відповідача. Вказані зміни зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців. пізніше позивач дізнався, що відповідач також вийшов зі складу учасників ПП, продавши належну позивачеві частку у статутному фонді підприємства ОСОБА_5 . Оскільки відповідач, приймаючи рішення про виключення позивача із учасників підприємства, не зменшив статутний фонд підприємства на розмір частки учасника, що вибув і не виплатив вартість вказаної частки позивачу, він фактично привласнив належну позивачеві частку і у подальшому розпорядився на власний розсуд. З урахуванням викладеного, в силу положень ст. 1213 ЦК України, позивач вважає, що відповідач зобов`язаний повернути йому вартість частки у майні - 735 000,00 грн.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

Одночасно, вирішуючи клопотання про витребування доказів, на підставі ст. 83 ЦПК України, виходячи із суті спору, інформація про витребування якої заявлено клопотання має суттєве значення для вирішення справи, а позивач позбавлений можливості самостійно надати суду ці відомості, суддя дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості безпідставно отриманого майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 06 липня 2020 р. 10:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал. №2, каб. №19, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у АТ УКРГАЗБАНК виписку про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 відкритим Приватним підприємством КРАФТ.НІК (код ЄДРПОУ: 42433156) за період з 03.09.2018 р. по 15.10.2019 р. із зазначенням інформації про операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг м. Миколаєва документи, на підставі яких реєструвалися зміни у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських об`єднань учасників ПП КРАФТ.НІК (код ЄДРПОУ: 42433156) у період з 15.10.2019 по 30.04.2020 р.

Установити термін виконання ухвали в частині витребування доказів - до 03 липня 2020 р. (включно).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич