Ухвала

від 20.05.2020 по справі 912/1206/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 травня 2020 року

м. Київ

Справа № 912/1206/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Співака С.В.,

представників учасників справи:

позивача - Леськів С.Є. , Мельник Д.О.

відповідача - Фільштейн В.Л.,

третьої особи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Спецагролізинг"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2020

(головуючий суддя Чус О.В., судді Вечірко І.О., Кузнецов В.О.)

та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2019

(суддя Кабакова В.Г.)

у справі №912/1206/19

за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг"

до Фермерського господарства "Перемога"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерства аграрної політики та продовольства України

про стягнення 379 463,73 грн та вилучення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2020 у цій справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Спецагролізинг" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2020 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2019 та призначено її розгляд на 20 травня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2020 задоволено клопотання Фермерського господарства "Перемога" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.

Представники третьої особи в судове засідання 20.05.2020 не з`явилися.

В судовому засіданні, яке відбулось в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області, представник відповідача просив провести наступне судове засідання у справі в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 314 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні виникла необхідність в оголошенні перерви у справі до 27.05.2020 о 14:10, про що Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді справи № 912/1206/19 оголосити перерву до 27 травня 2020 року о 14:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №328.

2. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Фермерського господарства "Перемога" 27 травня 2020 року о 14:10 у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, у залі судових засідань № 102.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко