Ухвала
від 25.05.2020 по справі 483/278/20
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/278/20

Провадження № 2/483/324/2020

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 травня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Захарченко С.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку товариства власників квартир Очаків про стягнення компенсації за невитрачені відпустки, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку товариства власників квартир Очаків , в якому просить стягнути з відповідача: середній заробіток за час вимушеного прогулу з 05 вересня 2019 року по 25 лютого 2020 року в розмірі 19762 грн. 79 коп.; компенсацію за невикористані відпустки з 01 квітня 2012 року по 05 вересня 2019 року; моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та судові витрати.

Представник позивача Афенді В.П. в судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримав позивач, про витребування у відповідача протоколів загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку товариства власників квартир Очаків , які проводились з 15 серпня 2019 року по лютий 2020 року, посилаючись на те, що на його адвокатський запит відповідач відповіді та документів не надав.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів, на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку товариства власників квартир Очаків про стягнення компенсації за невитрачені відпустки, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди , до розгляду по суті до 15 год. 00 хв. 02 червня 2020 року.

Витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні оригінали протоколів загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку товариства власників квартир Очаків , які проводились з 15 серпня 2019 року по лютий 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

СудОчаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення25.05.2020
Оприлюднено26.05.2020
Номер документу89416581
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —483/278/20

Ухвала від 18.03.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Постанова від 26.01.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Ухвала від 22.01.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Ухвала від 22.01.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Ухвала від 11.01.2021

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Ухвала від 23.12.2020

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Рішення від 16.11.2020

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Рак Л. М.

Рішення від 11.11.2020

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Рак Л. М.

Ухвала від 25.05.2020

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Рак Л. М.

Ухвала від 25.05.2020

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Рак Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні