Справа №2-317/2008 p.
УХВАЛА
05 листопада 2008 року Голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, дітей Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Яну, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити їй.
ОСОБА_2 з позовними вимогами в частині залишення ОСОБА_3 дітей не погоджується, до попереднього судового засідання пред»явив зустрічний позов про визначення місця проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить об»єднати даний позов з первісним позовом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.
Пред»явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних сімейних правовідносин, регулюються нормами СК України.
Форма і зміст поданої ОСОБА_5 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи сплачені.
Керуючись ст. ст. 123, 124 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Суд | Червоноармійський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 05.11.2008 |
Оприлюднено | 14.05.2010 |
Номер документу | 8946988 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Кулик П.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні