Постанова

від 07.04.2010 по справі 4-262/2010

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 4-262/2010

ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 апреля 2010 года Индустриа льный районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательст вующего - судьи Грищенко В.М .

при секретаре - Ба штаненко И.А.

с участием прокурор а - Брусенцовой И.В.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Днепропет ровске жалобу ОСОБА_1 на п остановление оперуполномоч енного СГСБЭП Индустриально го РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днеп ропетровской области Дени сенко В.С. от 12 ноября 2009 года, о б отказе в возбуждении уголо вного дела по факту получени я кредита ОСОБА_1 в АКИБ «У крсиббанк», -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратился в су д с жалобой, в которой просит о тменить постановление оперу полномоченного СГСБЭП Индус триального РО ДГУ ГУ МВД Укра ины в Днепропетровской облас ти Денисенко В.С. от 12 ноябр я 2009 года, об отказе в возбужден ии уголовного дела по факту п олучения кредита ОСОБА_1 в АКИБ «Укрсиббанк», по факту я кобы подделки его подписи в д оговоре поруки по кредитному договору, заключенному межд у ОСОБА_3 и 498 отделением АК ИБ «Укрсиббанк» , указывая, чт о постановление вынесено нео боснованно и преждевременно .

Суд, изучив доводы, изложенн ые в жалобе, отказной материа л № 5709, выслушав мнение прокуро ра, считает, что жалоба удовле творению не подлежит по след ующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 94 УПК У краины «Дело может быть возб уждено только в тех случаях, к огда есть достаточные данные , которые указывают на наличи е признаков преступления»

По результатам проведения проверки, которая проводила сь по заявлению ОСОБА_1, в п ериод с 03.11.2009 года по 12.11.2009 года, оп еруполномоченным СГСБЭП Инд устриального РО ДГУ ГУ МВД Ук раины в Днепропетровской обл асти Денисенко В.С., 12 .11.2009 го да вынесено постановление об отказе в возбуждении уголов ного дела по факту получения кредита ОСОБА_1 в АКИБ «Ук рсиббанк» , поскольку 03.11.2009 года в Индустриальный РО ДГУ ГУ МВ Д Украины в Днепропетровской области из Ленинского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетро вской области поступило заяв ление ОСОБА_1, в котором он просит принять меры к предст авителям АКИБ «Укрсиббанк», которые, без его ведома, подпи сали договор поруки по ипоте чному кредитному договору № 11328956000 от 04.04.2008 года.

В ходе проведения проверки по данному факту, был опрошен начальник отделения № 498 АКИБ «Укрсиббанк» ОСОБА_4, кот орый пояснил, что при заключе нии указанного кредитного до говора, с заемщиком присутст вовали два человека, одним из которых был ОСОБА_1, котор ый в дальнейшем выступил как поручитель, и все документы п одписывались им лично.

В материалах отказного мат ериала № 5709 имеются объяснени я ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , из к оторых следует, что достаточ ных данных, на основе которых устанавливаются объективны е признаки состава преступле ния, - отсутствуют.

В жалобе ОСОБА_1 отсутст вуют какие-либо данные, подтв ерждающие необоснованность и преждевременность постан овления оперуполномоченног о СГСБЭП Индустриального РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропе тровской области Денисенк о В.С. от 12 ноября 2009 года, об от казе в возбуждении уголовног о дела по факту получения кре дита ОСОБА_1 в АКИБ «Укрси ббанк».

Кроме этого, в производстве Павлоградского горрайонног о суда Днепропетровской обла сти находиться гражданское д ело, по иску АКИБ «Укрсиббанк » к ОСОБА_3, ОСОБА_1 «О вз ыскании задолженности по кре дитному договору».

В соответствии с ч. 1 ст. 99 УПК У краины «При отсутствии основ аний к возбуждению уголовног о дела, прокурор, следователь , орган дознания или судья сво им постановлением отказываю т в возбуждении уголовного д ела, о чем уведомляют заинтер есованных лиц».

Учитывая указанные обстоя тельства, суд считает, что пос тановление оперуполномочен ного СГСБЭП Индустриального РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепро петровской области Денисе нко В.С. от 12 ноября 2009 года, об отказе в возбуждении уголовн ого дела по факту получения к редита ОСОБА_1 в АКИБ «Укр сиббанк» , в связи с отсутстви ем состава преступления, сле дует оставить без изменения, а жалобу ОСОБА_1, - без удов летворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 94, 98, 2361, 2362 УПК Украины, решением Конс титуционного Суда Украины от 30 января 2003 года, Постановле нием Пленума Верховного суда Украины № 1 от 22.02.2005 года, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление оперуполномоченного СГСБЭП Индустриального РО ДГУ ГУ МВ Д Украины в Днепропетровской области Денисенко В.С. от 12 ноября 2009 года, об отказе в воз буждении уголовного дела по факту получения кредита ОС ОБА_1 в АКИБ «Укрсиббанк» , - отказать.

На постановление прокур ором, лицом, которое подало жа лобу, на протяжении семи суто к со дня его вынесения может б ыть подана апелляция в апелл яционный суд Днепропетровск ой области.

Председательствующи й: В.М. Грищенко