Дело№ 4-262/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 апреля 2010 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе
председательствующего судьи Шильнова Н.А.
при секретаре Тихоновой Е.В.
с участием прокурора Гаврилюка Н.В.
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе жалобу главного бухгалтера Частного предприятия «Селикон Трейд Плюс» ОСОБА_2 на постановление старшего следователя по ОВД СО НМ ГНА в АРК ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 УК Украины от 23 февраля 2010 года, суд -
У С Т А Н О В И Л:
Главный бухгалтер Частного предприятия «Селикон Трейд Плюс» ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой на постановление старшего следователя по ОВД СО НМ ГНА в АРК ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 УК Украины от 23 февраля 2010 года.
Жалоба мотивирована тем, что в постановлении о возбуждении уголовного дела не указано что явилось поводом и достаточным основанием для возбуждения уголовного дела. Суд, выслушав защитника, прокурора и следователя Юхименко А.А., рассмотрев материалы жалобы, исследовав материалы уголовного дела, считает, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Как установлено судом, постановлением старшего следователя по ОВД СО НМ ГНА в АРК ОСОБА_3 от 23.02.2010 года возбуждено уголовное дело в отношении главного бухгалтера ЧП «Силикон Трейд Плюс» по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 УК Украины.
В соответствии с требованиями ст. 94 УПК Украины, дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.
В соответствии со ст. 98 УПК Украины, при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 УПК, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению дела, статью уголовного закона, по признакам которой возбуждается дело, а также дальнейшее его направление. Если на момент возбуждения уголовного дела установлено лицо, свершившее преступление, уголовное дело должно быть возбуждено в отношении этого лица.
На момент возбуждения уголовного дела, следователем установлено, что ОСОБА_2 являлась должностным лицом – главным бухгалтером Частного предприятия «Селикон Трейд Плюс», отвечающая за финансово-хозяйственную деятельность, указанного предприятия и своевременное составление и подачу отчетности в соответствующие органы.
Главный бухгалтер Частного предприятия «Селикон Трейд Плюс» - ОСОБА_2, при осуществлении выноса канализационного коллектора, в нарушение п.п. 7.7.11а п. 7.7. ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997 года необоснованно заявила к возмещению из бюджета НДС в сумме 134666,80 грн.
Согласно акта о результатах документальной невыездной документальной проверки налоговой декларации по НДС по вопросу соблюдения налогового законодательства Украины по возмещению НДС от 12.12.2008 года, ЧП «Силикон Трейд Плюс» не имело права на получение бюджетного возмещения, заявленного в октябре 2008 года в сумме 134666,80 грн. Таким образом, у следователя имелись достаточные основания и повод для возбуждения уголовного дела в отношении главного бухгалтера Частного предприятия «Селикон Трейд Плюс» ОСОБА_2 по ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2367, 2368 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу главного бухгалтера Частного предприятия «Селикон Трейд Плюс» ОСОБА_2 на постановление старшего следователя по ОВД СО НМ ГНА в АРК ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 УК Украины от 23 февраля 2010 года - оставить без удовлетворения.
На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя.
Судья:
Суд | Залізничний районний суд м. Сімферополя |
Дата ухвалення рішення | 13.04.2010 |
Оприлюднено | 22.04.2010 |
Номер документу | 9035041 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Криворучко І. В.
Кримінальне
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Іващенко Юрій Анатолійович
Кримінальне
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Грищенко Володимир Михайлович
Кримінальне
Залізничний районний суд м. Сімферополя
Шильнов Микола Олександрович
Кримінальне
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Грищенко Володимир Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні