Ухвала

від 28.05.2020 по справі 336/3307/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 28.05.2020 Справа № 336/3307/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 336/3307/18Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/807/1147/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2 Категорія ч.2 ст.186 КК України

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2020 року,

в с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України і призначено йому покарання, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на 5 років. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 08 грудня 2018 року. Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_3 період тримання його під вартою з 11 червня 2018 р. по 13 червня 2018 р. До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, залишено без змін.

На вказаний вирок, зокрема, обвинуваченим подана апеляційна скарга.

З огляду на зміст апеляційної скарги обвинуваченого апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому прохання апелянта повинно бути сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги (ст.407 КПК) і не містити суперечностей.

У своїй апеляційній скарзі обвинувачений, виказуючи свою незгоду із вироком суду першої інстанції, наводить доводи, за яких він вважає зазначений вирок незаконним, необґрунтованим, однак не зазначає у своїй скарзі прохання стосовно того, яке рішення повинен прийняти апеляційний суд за наслідками його апеляційної скарги (ст.407 КПК).

За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченого відповідно до вимог ч.1 ст.399КПК України підлягає залишенню без руху, з наданням останньому п`ятиденного строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в:

залишити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2020 року, без руху.

Встановити обвинуваченому п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали. Одночасно роз`яснити обвинуваченому, що у разі не усунення ним недоліків скарги у встановлений в наведеній ухвалі строк, відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України йому буде повернута апеляційна скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2