Ухвала

від 02.06.2020 по справі 922/3388/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 червня 2020 року Справа № 922/3388/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Харківводоканал , м.Харків,

на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2020 (суддя Рильова В.В.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові о 12год 33хв, повний текст якого складений 06.03.2020,

у справі №922/3388/19

за позовом: Приватного підприємства Окко Контракт , м.Київ,

до відповідача: Комунального підприємства Харківводоканал , м.Харків,

про стягнення 3218363,60грн,

ВСТАНОВИЛА:

18.10.2019 Приватне підприємство Окко Контракт звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Комунального підприємства Харківводоканал про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товару від 15.03.2019 №94/3ПЦ/19 ( з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) у сумі 3218363,60грн (т.1, а.с. 5-77, 115-118).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.02.2020 у справі №922/3388/19 позовні вимоги ПП Окко Контакт задоволено частково; стягнуто з КП Харківводоканал на користь ПП Окко Контакт суму основного боргу за договором про закупівлі товару від 15.03.2019 №94/3-ПЦ/19 в розмірі 3121628,10грн, пеню в розмірі 85754,16грн, 3% річних у розмірі 7795,83грн; відмовлено в частині стягнення з КП Харківводоканал пені в розмірі 2944,40грн та 3% річних у розмірі 241,11грн; призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 02.03.2020 о 12год 00хв (т.1, а.с. 202-211).

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 02.03.2020 у справі №922/3388/19 стягнуто з КП Харківводоканал 34365,95грн витрат на професійну правничу допомогу; у відшкодуванні 1234,05грн витрат на професійну правничу допомогу відмовлено (т.2, а.с. 18-26).

Додаткове рішення з посиланням на статтю 131-2 Конституції України, статті 1,30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , статті 15 , 123, 124, 126 ГПК України мотивоване доведеністю матеріалами справи факту надання Адвокатським об`єднанням Ловейст професійної правничої допомоги позивачеві, що підтверджується договором про надання правової допомоги від 02.07.2018 №АО/С-18/1, додатком №16 до цього договору, актом наданої правової допомоги до додатку №16 від 30.09.2019 до договору від 02.07.2018 №АО/С-18/1 та сплатою наданих послуг в повному обсязі.

Комунальне підприємство Харківводоканал із додатковим рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 11.03.2020 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2020 у справі №922/3388/19 частково, ухвалити нове рішення, яким стягнути з КП Харківводоканал на користь ПП Окко Контракт 2500,00грн витрат на правничу допомогу, у стягненні 33100,00грн - відмовити (т.2, а.с.56-62).

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що витрати на правничу допомогу неспівмірні із виконаною роботою, а суд при прийнятті рішення формально підійшов до вирішення питання розподілу судових витрат. Так, зокрема, зазначає, що витрати часу на підготовку відповіді на відзив та заяви про зменшення ціни позову були спричинені не суперечливою поведінкою відповідача, а професійним обов`язком адвоката виправити власні помилки в попередніх процесуальних документах. Крім того, на думку скаржника, суд не врахував обставини існування у справі №922/3388/19 та у справі №922/3387/19 аналогічних за змістом заяв, заперечень і пояснень позивача, які відрізняються лише номерами справ та абзацами з переліком накладних та актів приймання-передачі бланків-дозволів.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на всесвітню пандемією коронавірусної хвороби COVID-19 та заходи по запобіганню її поширенню, а також на тривалий процес розгляду питання відкриття апеляційного провадження за попередньою скаргою.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки скаржник звернувся з апеляційною скаргою у строк, визначений ГПК України, що свідчить про передчасність клопотання скаржника.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 апеляційну скаргу КП Харківводоканал на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2020 у справі №922/3388/19 залишено без руху з підстав відсутності доказів підтвердження повноважень особи для здійснення самопредставництва.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 18.05.2020 у даній справі отримана скаржником 19.05.2020.

29.05.2020 скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у даній справі надіслано суду апеляційної інстанції Положення про відділ забезпечення господарської діяльності департаменту правового забезпечення КП Харківводоканал , посадову інструкцію фахівця з договірної та претензійної роботи відділу правового забезпечення господарської діяльності департаменту правового забезпечення КП Харківводоканал , наказ від 31.01.2020 №83 Про представництво та надання права підпису документів .

Отже, скаржником у строк, визначений судом, усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Одночасно суд апеляційної інстанції повідомляє, що відповідно до пунктів 10,11 частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Суд апеляційної інстанції наголошує, що судочинство в господарських судах здійснюється і в умовах карантину; розгляд апеляційної скарги за обов`язковою участю представників сторін процесуальним законом не передбачений; явку представників сторін суд не визнає обов`язковою; учасники судового процесу можуть скористатися своїм правом та у письмовій формі надати свої пояснення.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Харківводоканал на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 02.03.2020 у справі №922/3388/19.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "18" червня 2020 р. о 10:45годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій скаржнику, але не пізніше 15.06.2020.

4. Встановити учасникам справи строк до 15.06.2020 для подання заяв, клопотань тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна