УХВАЛА
04 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/5331/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроінвест"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко Марини Олександрівни, 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди Олександра Миколайовича, 3) фізичної особи ОСОБА_1 , 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар ІР", 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Глорія-К", 6) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний", 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ Формація", 8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-2017", 9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстрой-2020",
про витребування майна, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
ВСТАНОВИВ:
22.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 (повний текст складено 25.02.2020) і рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 у справі № 910/5331/18, подана 26.02.2020 через Північний апеляційний господарський суд.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.05.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 у справі № 910/5331/18 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 08.06.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
26.05.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест" звертаючись із касаційною скаргою вказує на те, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному рішенні застосував статті 16 і 388 Цивільного кодексу України без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.12.2019 у справі № 522/1029/18, постанові Верховного Суду від 14.04.2020 у справі № 522/21717/17-ц; не врахував висновок, зазначений у постанові Верховного Суду від 13.11.2019 у справі № 645/4220/16-ц; застосував статтю 75 Господарського процесуального кодексу України без урахування висновку щодо її застосування, зазначеного у постанові Верховного Суду від 12.06.2018 у справі № 927/976/17; не врахував висновку Верховного Суду, наведеного у постанові від 10.09.2019 у справі № 923/646/18 та правових висновків Верховного Суду України, викладених у постановах від 27.04.2016 у справі № 6-62цс16 та від 13.03.2017 у справі № 760/8121/16-ц.
З урахуванням виправлених недоліків матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест" у касаційній скарзі просить зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 910/5331/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 910/5331/18 не підлягає задоволенню з огляду на відсутність достатніх доводів і доказів для підтвердження необхідності такого зупинення.
Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 у справі № 910/5331/18.
2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 02 липня 2020 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 910/5331/18.
4. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.06.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
В. А. Зуєв
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 04.06.2020 |
Оприлюднено | 05.06.2020 |
Номер документу | 89652122 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Багай Н.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні