Ухвала

від 15.10.2020 по справі 910/5331/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

м. Київ

15.10.2020Справа № 910/5331/18 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСТІОН ІНВЕСТ"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 09.10.2019 Господарського суду міста Києва у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСТІОН ІНВЕСТ"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович

3. Фізична особа ОСОБА_1

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростар ІР"

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОРІЯ-К"

6. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ"

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ФОРМАЦІЯ"

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмут-2017"

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстрой-2020"

про витребування майна, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

Представники учасників судового процесу не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпроінвест" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест" про:

- витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроінвест" нежитлових приміщень групи приміщень №5 загальною площею 155,8 кв.м, приміщення по частині МСК площею 62,4 кв.м (в літ.А), що знаходяться за адресою: м.Київ, вул.Ярославська, буд.31Б загальною площею 218,2 кв.м;

- скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко Марини Олександрівни від 09.01.2018р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 39134760, номер запису про право власності 24322264;

- скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди Олександра Миколайовича від 22.01.2018р. про реєстрацію поділу об`єкта нерухомого майна рішення про закриття, індексний номер 39291651;

- скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди Олександра Миколайовича від 22.01.2018р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 39290742, номер запису про право власності: 24468334;

- скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди Олександра Миколайовича від 22.01.2018р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 39291320, номер запису про право власності 24468706.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність майнових прав (права власності) у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроінвест" на нежитлові приміщення групи приміщень №5 загальною площею 155,8 кв.м, приміщення по частині МСК площею 62,4 кв.м (в літ.А), що знаходяться за адресою: м.Київ, вул.Ярославська, буд.31Б загальною площею 218,2 кв.м та вибуття вказаного нерухомого майна з володіння позивача поза волею власника.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі №910/5331/18, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2020 касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Бастіон Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 у справі № 910/5331/18 закрито.

02.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест" заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 09.10.2019 Господарського суду міста Києва у справі №910/5331/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 було відкрито провадження за нововиявленими обставинами у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 було залишено заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 за нововиявленими обставинами Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест" без руху.

02.10.2020 представником позивача було подано клопотання про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 29.09.2020.

05.10.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва було виправлено описку, допущену у 12му та 13му абзацах у мотивувальної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 про залишення заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 за нововиявленими обставинами Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест" без руху

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою 29.09.2020 було залишено заяву про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 за нововиявленими обставинами Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест"; встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 5 днів з дня її вручення; встановлено спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 за нововиявленими обставинами у встановленому законом розмірі та порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, з метою повідомлення заявника про необхідність усунення недоліків заяви, ухвала суду від 29.09.2020 у справі № 910/5331/18 була направлена на юридичну адресу заявника: вул.Ярославська,31-б, м. Київ, 04071.

Конверт з ухвалою про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху, було отримано уповноваженою особою 02.10.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 13.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест" документів на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами без руху не надходило на адресу суду.

Пунктом 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 09.10.2019 Господарського суду міста Києва у справі №910/5331/18 (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Інвест" вважати неподаною та повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Спичак О.М.