Ухвала
від 04.06.2020 по справі 2-1986/2008
КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 6/537/61/2020

Справа № 2-1986/2008

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документу,

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1986/2008, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, будь-яких клопотань чи інших заяв до суду не подали.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 17.4) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно вимог ч. 1, ч. 2 ст.. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданої заяви, остання не містить усіх передбачених вказаними вище нормами відомостей, зокрема, дана заява не містить ґрунтовного зазначення підстави звернення з вказаною заявою, а саме відомостей, щодо факту втрати, коли та за яких обставин відбулася втрата вказаного виконавчого листа та доказів на їх підтвердження.

Крім того, заявником не додано докази надіслання вказаної заяви (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно положень ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

А тому, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документу, подана без додержання передбачених законом вимог, в зв`язку з чим суд повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182-183, 258, 259, 260, 261, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документу, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Хіневич

СудКрюківський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення04.06.2020
Оприлюднено09.06.2020
Номер документу89655403
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1986/2008

Ухвала від 29.09.2020

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Фадєєва С. О.

Ухвала від 29.09.2020

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Фадєєва С. О.

Ухвала від 04.06.2020

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Хіневич В. І.

Рішення від 13.10.2008

Цивільне

Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Чигрина Л.Г.

Рішення від 05.09.2008

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Канурна О. Д.

Ухвала від 22.12.2008

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Шумська Н.Л.

Рішення від 27.08.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Єжов В.А.

Рішення від 07.10.2008

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І.В.

Рішення від 23.04.2008

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Зємцов В.В.

Рішення від 10.04.2008

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Богдан О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні