Рішення
від 13.10.2008 по справі 2-1986/2008
АНТРАЦИТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2-1986/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року       Антрацитівський    міськрайонний    суд     Луганської області

у складі:    головуючого - судді     Чигриної     Л.Г.

при секретарі     Рашиній     І.В.

за участю адвокатів: на боці позивачки     ОСОБА_1

на боці відповідача     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну   справу   за   позовом   ОСОБА_3   до   ОСОБА_4, СПРФО Антрацитівського МВ УМВС України в Луганській області " Про зняття з реєстрації особи ",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 та СГІРФО Антрацитівського МВ УМВС України в Луганській області про усунення перешкод у здійсненні її права володіння, користування та розпорядження належною їй квартирою за адресою: м. Антрацит, вул. Петраковського,6/49, шляхом зняття з реєстрації.

В обгрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_3 послалась на те, що квартира, розташована за адресою: м. Антрацит, вул. Петраковського,6/49, належить їй на праві власності, на підставі договору купівлі- продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Антрацитівського міського та районного нотаріального округу Луганської області 2.12.1997 року, реєстр № 4043.

Вказана квартира складається з двох жилих кімнат, жилою площею 28,6 кв.м., а також кухні, ванної, туалету, коридору, шафи, загальною площею всієї квартири 51,6 кв.м.

З листопада 2002 року в своїй квартирі вона стала проживати з відповідачем ОСОБА_4, який був зареєстрований на спірній житловій площі 7.11.2002 року, згідно її заяви від 4.11.2002 року.

Відповідно вказаної заяви на ім»я начальника ЖЕК № 3 м. Антрацит, вона надавала згоду на реєстрацію відповідача за договором піднайму житлової площі, за умовами якого останній міг проживати у спірній квартирі протягом всього часу їх сумісного проживання.

17.02.2004 року вони з відповідачем узаконили свої відносини, зареєструвавши шлюб у відділі РАПС Антрацитівського міського управління юстиції Луганської області.

В подальшому їх відносини погіршились, відповідач віддалився від сім»ї, а у листопаді 2007 року їх сім»я остаточно розпалась, відповідач покинув її і пішов із сім»ї.

У березні 2008 року вони з відповідачем поділили майно, яке вони придбали у період сумісного проживання. Ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду від 25.03.2008 року була затверджена мирова угода про розподіл майна.

2.04.2008 року рішенням Антрацитівського міськрайонного суду їх шлюб був розірваний, а 20.05.2008 року вона у відділі РАЦС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції отримала свідоцтво про розірвання шлюбу.

З листопада 2007 року відповідач ОСОБА_4 в квартирі за місцем реєстрації не проживає, не сплачує комунальні послуги, не є членом її сім»ї, але тривалий час залишається зареєстрованим, чим перешкоджає їй у здійсненні її права володіння, користування та розпорядження належною квартирою, унеможливлює оформлення нею субсидії на житлово - комунальні послуги, а також позбавляє можливості провести обмін квартири на житло меншої площі, оскільки отримуючи мінімальний розмір пенсії, їй матеріально важко утримувати спірне житло.

Просить усунути перешкоди у здійсненні права власності на квартиру за адресою: м. Антрацит, вул. Петраковського,6/49, шляхом зняття відповідача ОСОБА_4 з реєстрації за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 підтримує позовні вимоги, просить задовольнити їх   у повному   обсязі.

Відповідач - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 повністю не визнав і пояснив, що з позивачкою став проживати з листопада 2002 року, а 7.11.2002 року був зареєстрований в її квартирі за договором.

17.02.2004 року їх шлюб був зареєстрований у органах РАЦС.

Оскільки життя з позивачкою не склалось, в березні 2008 року він пішов від неї і по даний час в квартирі не проживає. В спірній квартирі його особистих речей не має.

Протягом вказаного часу він не звертався до суду за вселенням у квартиру позивачки, за визнанням права користування житлом.

Вважає, що він не може бути знятий з реєстрації, оскільки за його рахунок була збільшена вартість квартири позивачки. На його думку позивачка повинна допомогти йому купити житло. На даний час йому не має де проживати, однак він претендує тільки на допомогу в придбанні квартири.

Відповідач - ВГІРФО Антрацитівського МВ УМВС у судове засідання не з"явився, направив лист про розгляд справи у відсутності свого представника, проти задоволення вимог позивачки ОСОБА_3 не заперечував. ( ас. 54)

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку, відповідача, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що    підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_3 є власницею квартири, розташованої за адресою: м. Антрацит, вул. Петраковського, 6/49, яка складається з двох жилих кімнат, жилою площею 28,6 кв.м., а також кухні, ванної, туалету, коридору, шафи, загальною площею всієї квартири 51,6 кв.м. ( а.с. 13)

Вказана квартира належить позивачці на підставі договору купівлі - продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Антрацитівського міського та районного нотаріального округу Луганської області 2.12.1997 року, реєстр № 4043.( а.с. 13)

Згідно домової книги на вищевказану квартиру, з 7.11.2002 року в ній значиться зареєстрованим за договором відповідач ОСОБА_4.( а.с.6-8)

Згідно заяви позивачки на ім»я начальника ЖЕК № 3 м. Антрацит від 4.11.2002 року, вона надавала згоду на реєстрацію відповідача ОСОБА_4 за договором піднайму житлової площі. (л.д.46 )

З умовами договору про надання житлової площі у піднайом з листопада 2002 року, був згоден і сам відповідач ОСОБА_4, про що свідчить його підпис під договором. (а.с.44)

Не дивлячись на реєстрацію шлюбу між сторонами 17.02.2004 року, вказаний договір останні не змінювали і не скасовували.

В судовому засіданні встановлено, що у листопаді 2007 року між сторонами відносини погіршились, що в подальшому призвело до розірвання шлюбу у квітні 2008 року.

20.05.2008     року    позивачка    ОСОБА_3     отримала    у    відділі    РАЦС Антрацитівського міськрайонного управління юстиції свідоцтво про розірвання шлюбу. (а.с.11)

Відповідач не заперечує, що з березня 2008 року він не став проживати з позивачкою і пішов з її квартири.

З ухвали Антрацитівського міськрайонного суду від 25.03.2008 року про затвердження мирової угоди між сторонами про розподіл майна подружжя вбачається, що останні погодились, що в шлюбі вони нажили спільне майно, яке домовились розділити між собою нарівно.( ас.9)

За позивачкою було визнано права власності на майно, у тому числі, на 4 пластикових вікна з балконом, вхідні двері до квартири, індивідуальне опалення, які встановлені у спірній квартирі.

За відповідачем було визнано право власності на майно і автомобіль ВАЗ-21061 з придбаними до нього запчастинами.

Суд вважає, що вказані обставини спростовують посилання відповідача на те, що за його рахунок збільшилась вартість квартири позивачки і при розділі майна він не ставив в суді питання про стягнення вартості покращень, проведених в квартирі.

Згідно актів від 20.06.2008 року та від 20.08.2008 року у квітні 2008 року відповідач ОСОБА_4 вивіз із  квартири позивачки ОСОБА_3 своє особисте майно і не став проживати на житловій площі останньої. ( а.с.36,37)

Суд приходить до висновку, що вказані обставини підтверджують посилання позивачки ОСОБА_3 на те, що відповідач ОСОБА_4 в спірній квартирі тривалий час не проживає, а тільки значиться зареєстрованим, його особистих речей та майна в квартирі не має, він не сплачує житлово - комунальні послуги по квартирі, з листопада 2002 року не провадить оплати по договору піднайму житлової площу, не зберігав за собою право на користування її квартирою, не звертався до суду за вселенням в її квартиру та за   визнанням за ним права користування спірним житлом.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечував зазначені обставини і вважав, що невизнання ним позову є єдиним способом претендувати на допомогу з боку позивачки у придбанні для нього квартири.

Суд вважає, що реєстрація відповідача ОСОБА_4 в квартирі позивачки перешкоджає останній у здійсненні її права володіння, користування та розпорядження своєю власністю, унеможливлює оформлення нею субсидії на житлово - комунальні послуги, а також позбавляє можливості провести обмін квартири на житло меншої площі, оскільки отримуючи мінімальний розмір пенсії, їй матеріально важко утримувати спірне житло.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин, суд вважає, що    відповідач ОСОБА_4 підлягає зняттю з реєстрації у СГІРФО    Антрацитівського МВ УМВС України в Луганській області за адресою: м. Антрацит, вул.Петраковського,6/49. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 316,319,321,379,386,391 Щ України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

1. Зняти    ОСОБА_4    з    реєстрації    у    СГІРФО Антрацитівського МВ УМВС України в Луганській області   по квартирі   за   адресою: м.  Антрацит, вул. Петраковського, 6/49, яка належить      ОСОБА_3 на підставі   договору   купівлі-продажу   квартири,    посвідченого   приватним    нотаріусом Антрацитівського   міського   та   районного   нотаріального   округу   Луганської   області 2.12.1997 року, реєстр № 4043.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СудАнтрацитівський міськрайонний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення13.10.2008
Оприлюднено17.05.2010
Номер документу9132959
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1986/2008

Ухвала від 29.09.2020

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Фадєєва С. О.

Ухвала від 29.09.2020

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Фадєєва С. О.

Ухвала від 04.06.2020

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Хіневич В. І.

Рішення від 13.10.2008

Цивільне

Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Чигрина Л.Г.

Рішення від 05.09.2008

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Канурна О. Д.

Ухвала від 22.12.2008

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Шумська Н.Л.

Рішення від 27.08.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Єжов В.А.

Рішення від 07.10.2008

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І.В.

Рішення від 23.04.2008

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Зємцов В.В.

Рішення від 10.04.2008

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Богдан О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні