Ухвала

від 09.06.2020 по справі 922/1631/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/1631/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Птаха Ігоря Миколайовича

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Птаха Ігоря Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна"

про стягнення 956 439,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2020 відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Птаха Ігоря Миколайовича (далі - ФОП Птах І. М.) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у цій справі та направлено зазначену скаргу скаржнику з доданими матеріалами на 20 аркушах, у тому числі оригінал квитанції № 0.0.1667385894.1 від 03.04.2020 на суму 26 036,00 грн.

20.05.2020 до Суду надійшла заява ФОП Птаха І. М. про повернення судового збору у розмірі 26 036,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 наказу Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до частини другої статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

До заяви про повернення судового збору додано ксерокопію квитанції № 0.0.1667385894.1 від 03.04.2020 на суму 26 036,00 грн, яка не засвідчена за вказаними вимогами, що унеможливлює постановлення Судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу або належним чином засвідченої копії платіжного документа.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця Птаха Ігоря Миколайовича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №922/1631/18, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак