Ухвала

від 05.06.2020 по справі 461/3711/20

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/3711/20

Провадження № 1-кс/461/3737/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 ,підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у кримінальному провадженні №42019140000000057 від 08.04.2020 про скасування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави. Клопотання мотивоване тим, що 07.05.2020 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави в сумі 42040,00 грн. з покладенням на строк до 05.07.2020 року ряду обов`язків. Застава за ОСОБА_4 внесена її чоловіком ОСОБА_6 27.05.2020 року. Слідчий суддя визначив в оскаржуваній ухвалі один ризик, на запобігання якому було застосовано запобіжний захід у виді застави з покладенням на ОСОБА_4 ряду обов`язків, а саме: «можливість знищення, приховання або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення». Зазначає, що 28 травня 2020 року старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , за дорученням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , повідомив захисника та підозрювану ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019140000000057 від 08.04.2019. Враховуючи, що досудове розслідування завершилось, наведений в ухвалі про обрання запобіжного заходу ризик перестав існувати. Просить змінити підозрюваній ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 42040,00 грн. на передбачений ч.3 статті 194 КПК України обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею. Повернути заставодавцю ОСОБА_6 внесену за ОСОБА_4 заставу у розмірі 42040 грн. 00 копійок. Скасувати обов`язки, покладені на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_9 від 07 травня 2020 року.

У судовому засіданні захисник клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала позицію захисника.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про скасування запобіжного заходу.

Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення підозрюваної, захисника та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбаченихчастиною п`ятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою суду від 07.05.2020 застосовано до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави в сумі 42040 грн. з покладанням на строк до 05.07.2020 р. наступних обов`язків:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, без виклику та дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Суд обрав запобіжний захід у виді застави, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні ОСОБА_4 злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, в якому вона підозрюється, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Застава у розмірі 42040,00 грн. внесена чоловіком ОСОБА_4 - ОСОБА_6 27.05.2020 року, що підтверджується копіями квитанцій.

В судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2020 року старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 повідомив захисника ОСОБА_10 та підозрювану ОСОБА_4 про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження та завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019140000000057 від 08.04.2019.

Таким чином, досудове розслідування завершено, докази органом досудового розслідування зібрані, тому перестав існувати ризик того, що підозрювана може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ризик, який був підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави перестав існувати, досудове розслідування завершено, зібрані докази, які є достатніми для складання обвинувального акту, суд вважає, що клопотання захисника обґрунтоване та таке що підлягає задоволенню. Раніше обраний відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у застави підлягає скасуванню з поверненням застави заставодавцю ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбаченіпунктом 1 частини першоїцієї статті, але не доведе обставини, передбаченіпунктами 2та3 частини першоїцієї статті.

Разом з тим, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, слідчий суддя покладає на підозрювану обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом.

Керуючись ст.ст. 201, 369, 376 ,177, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про скасування останній запобіжного заходу у вигляді застави.

Скасувати підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 07.05.2020 р. запобіжний захід у виді застави в сумі 42040 грн. та скасувати покладені на ОСОБА_4 тією ж ухвалою Галицького районного суду м. Львова обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, без виклику та дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 внесену ним за ОСОБА_4 суму застави в розмірі 42040 грн. на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області UА 598201720355219002000000757, ЄДРПОУ 26306742 за квитанціями АТ "Універсал Банк" від 27.05.2020 р. № 6 ВРК-АНРК-С9ХА-11М6 та № 6 СВ53-0ТВ5-4939-ТЕТТ.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1