Ухвала

від 28.05.2020 по справі 205/2704/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер 205/2704/19

Єдиний унікальний номер судової справи 205/2704/19

Номер провадження 1-кс/205/773/20

УХВАЛА

іменем України

28 травня 2020 року

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42019040690000032, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04.03.2019, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42019040690000032, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04.03.2019.

В обґрунтування скарги зазначила, що до Новокодацького СВ ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено клопотання щодо роз`яснення викладу обставин щодо переліку та вартості виконаних робіт у Повідомленні про підозру ОСОБА_4 , яке слідчий ОСОБА_6 отримала 30.04.2020.

Станом на 21.05.2020 року, сторона захисту не отримала жодної відповіді, а саме постанови слідчого, на заявлене клопотання у встановлений законом строк. У зв`язку з чим, бездіяльність слідчого ОСОБА_7 , полягає у нездійсненні інших процесуальних дій та оскаржується відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.

На підставі викладеного, просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , щодо невжиття заходів з розгляду клопотання та неналежного повідомлення про результати його розгляду та постановити ухвалу, якою зобов`язати орган досудового розслідування, а саме слідчого СВ ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 негайно розглянути подане клопотання та повідомити належним чином про результати його розгляду.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд скарги у її відсутність, скаргу підтримала та просила задовольнити.

Від слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд скарги у її відсутність, в задоволенні скарги просила відмовити.

Відповідно до положеньст. 107 КПК Українифіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши матеріали скарги слідчий суддя приходить до про відсутність правових підстав для задоволення скарги з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як то бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлено, що 30квітня 2020рокуадвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернулася до слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з клопотанням щодо роз`яснення викладу обставин щодо переліку та вартості виконаних робіт у Повідомленні про підозру ОСОБА_4 .

04 травня 2020 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянула зазначене клопотання та ухвалила Постанову про відмову у задоволенні клопотання.

07 травня 2020 року слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 направлено на адресу адвоката ОСОБА_3 копію Постанови про відмову у задоволенні клопотання від 04 травня 2020 року, що підтверджується супровідним листом за вих. № 45.3/2009.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в діях слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 не вбачається ознак бездіяльності, оскільки слідчим розглянуто подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання, ухвалено рішення та повідомлено належним чином про результати його розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

На підставівикладеного,слідчий суддя приходить до про відсутність правових підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №42019040690000032, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04.03.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1