Ухвала

від 12.06.2020 по справі 1007/3489/12

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1007/3489/12

провадження № 8/361/4/20

12.06.2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 червня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретарів Бас Я.В., Оряп В.К.

представників позивача Ратуша В.Б., Зими Л.М.

представників відповідача Власова Д.О., Кришеника Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 про перегляд рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі №1007/3489/2012 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства »Дніпрометалсервіс» , Комунального підприємства Київської обласної ради »Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно та про зобов`язання зареєструвати у реєстрі право власності на нерухоме майно,

Керуючись вимогами ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 60, 77-81, 258, 259, 263-265, 423, 424, 429 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву громадянина Республіки ОСОБА_3 про перегляд рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 1007/3489/12- задовольнити.

Скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року по цивільній справі № 1007/3489/12 за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства »Дніпрометалсервіс» , комунального підприємства Київської обласної ради »Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» , про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно та про зобов`язання зареєструвати у реєстрі прав власності право власності на нерухоме майно.

Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково.

Витребувати у ПрАТ »Дніпрометалсервіс» та передати позивачу - громадянину Республіки ОСОБА_3 нерухоме майно - об`єкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається із промислового корпусу »А-1» , КНС »Б» , водонапірних башт »В» та »Г» , огорожі »К» .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства »Дніпрометалсервіс» на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору в розмірі 5000 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Радзівіл А.Г.