Ухвала
від 14.08.2007 по справі 25/236
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/236

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

14.08.07 р.                                                                           Справа № 25/236           

                                        

за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ вособі  Центра телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк

до відповідача     товариства з обмеженою відповідальністю „АСВ” м. Донецьк

про стягнення      596грн.52коп.

Суддя І.А.Бойко

секретар судового засідання О.О. Тимошенко

За участю:

представників  сторін:

від позивача: Трухина Л.Є. –  юрисконсульт 1 категорії (довіреність №  5743   від 09.11.2006р.);

від відповідача:   не з'явився

          Позивач -  відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” м. Київ в особі  Центра телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до  товариства з обмеженою відповідальністю «АСВ» м. Донецьк  про  стягнення  596грн.52коп., у тому числі  заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 592грн.17коп. та пеня в сумі 4грн.35коп.

        В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на   договір №  04/8948 на надання послуг електрозв'язку  від 21.04.2004 та додатки до нього, розрахунок заборгованості,  розрахунок пені,  претензію № 313 від 17.04.2006 з доказом її направлення на адресу відповідача, рахунки за телекомунікаційні послуги,  картки підприємства, наряди, листи, договір № 35  оренди нежитлових приміщень.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 01.08.2007, не представив. Ухвала про порушення справи була направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить штамп реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду.

Представник позивача в засіданні суду надав заяву (вих. № 07/731 від 14.08.2007), в якій просить провадження по справі припинити у зв'язку з ліквідацією ТОВ „АСВ” м. Донецьк, та повернути судові витрати.  В підтвердження викладених в заяві обставин надав довідку Головного управління статистики у Донецькій області (вих. № 14/4-23/914 від 13.08.2007).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані документи, господарським судом   встановлено.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області (вих. № 14/4-23/914 від 13.08.2007) станом на 13.08.2007 ТОВ „АСВ” (83055, м. Донецьк,  пр-т Театральний, 7, код 25096231) вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.  Причина ліквідації – за рішенням арбітражного суду; дата запису – 03.03.2006.

Пункт 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про припинення провадження по справі по п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з ліквідацією відповідача - ТОВ „АСВ” м. Донецьк.

На підставі  вищенаведеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 6 ст. 80 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

Провадження по справі № 25/236 за позовом  відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі  Центра телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком” м. Донецьк до  товариства з обмеженою відповідальністю «АСВ» м. Донецьк  про  стягнення  596грн.52коп., у тому числі  заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 592грн.17коп. та пеня в сумі 4грн.35коп., ПРИПИНИТИ.

Позивачу видати довідки на повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

.

          

Суддя                                                                                                     

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим.  – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи

.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення14.08.2007
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу898876
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/236

Судовий наказ від 28.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 24.12.2010

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Мороз Валентин Федорович

Постанова від 18.11.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Ізмайлова Т.Л.

Рішення від 23.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 28.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 07.10.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Постанова від 12.04.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Стойка О.В.

Ухвала від 11.06.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 19.02.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Стойка О.В.

Рішення від 28.01.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Бойко І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні