ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 26/70 11.03.10 р.
За позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “ ВІА Дніпро ”
До Товариства з обм еженою відповідальністю “ Г арт - С ”
Про стягнення 164 589, 38 гр н.
Суддя Пінчук В.І
Представники:
Від позивача Сідогі н І.А. - предст; Федоров М.О .- предст.
Від відповідачів не з ' явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнен ня з відповідача 139 692, 28 грн. осно вного боргу, 15 781, 41 грн. пені, 2 767, 29 г рн. 3% річних та 6 348, 40 грн. збитків від інфляції, а всього 164 589, 38 грн .
Представник відповідача у судове засідання двічі не з' явився і відзив на позовну за яву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача, суд, -
В С Т А Н О В И В:
06.10.2008 р. між товариством з обме женою відповідальністю “ ВІА Дніпро ” ( позивачем ) т а товариством з обмеженою ві дповідальністю “ Гарт - С ” ( відповідач ем ) був укладений договір по ставки № 06/10/08, відповідно до умо в якого постачальник ( позива ч ) зобов' язався у зумовлені даним договором строки пере дати товар у власність покуп ця, а покупець ( відповідач ) зо бов' язався прийняти вказан ий товар та оплатити його вар тість на умовах та в порядку, в изначених цим договором.
На виконання умов вказаног о договору, позивач поставив відповідачу товар на загаль ну суму 275 278, 13 грн., що підтверджу ється копіями накладних, які знаходяться в матеріалах сп рави ( оригінали оглянуті суд ом у судовому засіданні ), а са ме накладних: № РН - 0000224 від 30.10.2008 р. на суму 43 629, 62 грн., № РН - 0000223 від 14.10.2008 р. на суму 4 055,41 грн., № РН - 0000225 в ід 30.10.2008 р. на суму 33 934, 14 грн., № РН - 0000226 від 30.10.2008 р. на суму 34 663, 32 грн., № Р Н - 0000464 від 28.01.2009 р. на суму 16 012, 20 грн ., № РН - 0000463 від 28.01.2009 р. на суму 31 998, 00 грн., № РН - 0000462 від 28.01.2010 р. на суму 39 432, 70 грн., № РН - 0000311 від 02.12.2008 р. на с уму 23 690, 66 грн., № РН - 0000310 від 02.12.2008 р. на суму 21 718, 76 грн., № РН - 0000309 від 02.1 2.2008 р. на суму 26 143, 32 грн.
Відповідно до п. 6.1.1 договору № 06/10/08 від 06.10.2008 р., оплата здійснює ться покупцем через 14 ( чотирн адцять ) календарних днів від факту реалізації товару.
Пунктом 6.1.2 вказаного догово ру передбачено, що покупець з обов' язаний у підтвердженн я факту реалізації товару, су ми оплати за поставлений тов ар, кожні 30 ( тридцять ) ка лендарних днів надавати пост ачальнику звіт по реалізації товару. ( додаток № 5 д о договору ).
Відповідач з позивачем за ф актично реалізований товар р озрахувався лише частково.
На день подання позивачем п озовної заяви до суду борг ві дповідача перед позивачем ск ладає 139 692, 28 грн.
Крім суми основного боргу, п озивач просить суд стягнути з відповідача на користь поз ивача 15 781, 41 грн. пені, 2 767, 29 грн. 3% рі чних та 6 348, 40 грн. збитків від ін фляції, а всього 164 589, 38 грн., а так ож позивач просить суд стягн ути з відповідача на користь витрати на послуги адвоката в сумі 40 000, 00 грн.
11.03.2010 р. через канцелярію Госп одарського суду м. Києва пози вач подав заяву про збільшен ня позовних вимог, в якій оста нній просить суд стягнути з в ідповідача на користь позива ча 139 692, 28 грн. основного боргу, 15 7 81, 41 грн. пені, 3 683, 67 грн. 3% річних та 10 371,09 грн. збитків від інфляції , а всього 169 528, 45 грн.
Крім того, позивач у зазначе ний заяві просить суд стягну ти з відповідача на користь в итрати на послуги адвоката в сумі 40 000, 00 грн.
Відповідно до п. 7.2 договору № 06/10/08 від 06.10.2008 р., за несвоєчасну оп лату поставленого товару, по купець сплачує постачальник у пеню в розмірі подвійної об лікової ставки НБУ, що діє в пе ріод виникнення заборговано сті, від суми заборгованості за кожен день прострочення п латежу.
Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.
Згідно ст. 193 ГК України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.
Відповідно до ст. 52 6 ЦК України, зобов' язання по винні виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
За таких обставин, суд вважа є позовні вимоги позивача та кими, що підлягають задоволе нню, з урахуванням заяви пози вача про збільшення розміру позовних вимог.
Витрати на адвокатські пос луги, суд зменшує до 10% від суми задоволених позовних вимог позивача, тобто в сумі 16 952, 85 грн .
З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 33,82-85 ГПК Украї ни, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю “ Га рт - С ” ( 01601, м. Київ, пл. Спортивн а, 3, код 2454657 ) на користь товарист ва з обмеженою відповідальні стю “ ВІА Дніпро ” ( 49000, м. Дніпро петровськ, пр - т Героїв, 23, офіс 284; 49018, м. Дніпропетровськ, вул. Мо ніторна, 6/61, код 34410375 ) 139 692 ( сто трид цять дев' ять тисяч шістсот дев' яносто дві ) грн. 28 коп. осн овного боргу, 15 781 ( п'ятнад цять тисяч сімсот вісімдесят одну ) грн. 41 коп. пені, 3 683 ( три тис ячі шістсот вісімдесят три ) г рн. 67 коп. 3% річних, 10 371 ( десять тис яч триста сімдесят одну ) грн. 09 коп. збитків від інфляції, 16 952 ( шістнадцять тисяч дев' ятс от п' ятдесят дві ) грн. 85 коп. в итрат на послуги адвоката, 1 695 ( одну тисячу шістсот дев' ян осто п' ять ) грн. 28 коп. державн ого мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інф ормаційно - технічне забезп ечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.
Суддя В.І.Пінчук
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 11.03.2010 |
Оприлюднено | 20.11.2010 |
Номер документу | 8989426 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні