Рішення

від 21.04.2008 по справі 2-102/2008

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-102/2008

РІШЕННЯ

Іменем        України

21 квітня 2008 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Муштат A.M.

при секретарі - Яніній О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2005 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося,  з січня 2007 року однією сім'єю не проживають. їх сім'я розпалася остаточно,  так як кожний з них організував своє життя на свій розсуд. Тому,  позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.  Витрати,  пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засідання проти розірвання шлюбу не заперечував.

Судом в судовому засіданні були оглянуті наступні письмові докази : квитанції про сплату судових витрат; копія свідоцтва про одруження; копія свідоцтва про народження; ухвала суду від 11.09.2007 року про надання сторонам строку для примирення.

Згідно  ст.  112 Сімейного Кодексу України,  суд,  з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя,  постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей. Крім того,  згідно ухвали суду від 11 вересня 2007 року сторонам був наданий строк для примирення на шість місяців,  однак це не призвело до позитивних результатів,  сторони бажають розірвати шлюб.

Таким чином,  суд,  заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності,  приходить до висновку,  що вимоги позивача є обґрунтованими,  підтвердженими документально,  та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись  ст.  ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст. 10,  60,  212 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який був зареєстрований 17 вересня 2005 року Виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом № 40.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 гривень 00 копійок. ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

На рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження,  а протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження- апеляційна скарга.