Ухвала

від 22.06.2020 по справі 440/2469/20

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

22 червня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/2469/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Карлівської РДА в особі Наталії Олексіївни Микитась (вул. Полтавський шлях, 54-А,Карлівка,Карлівський район, Полтавська область,39500) про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Карлівської РДА в особі Наталії Олексіївни Микитась в якій просить:

- стягнути з Управління соціального захисту населення на рахунок абонента № 864 ТОВ "Полтавагаззбут" зрізану переплату, інфляційні нарахування з даної суми, юридичні та судові витрати в загальній сумі 3008,10 грн;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення поновити ОСОБА_1 на субсидії з моменту припинення, а саме з 25 травня 2019 року.

Підставою даного позову є протиправне, на думку позивача, припинення нарахування субсидії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач у строки встановлені судом усунув недоліки позовної заяви.

Таким чином адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суд приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/2469/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Карлівської РДА в особі Наталії Олексіївни Микитась про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті 10:00 21 липня 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Управлінню соціального захисту населення Карлівської РДА протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду засвідчені у порядку встановленому статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії:

- усієї особової справи ОСОБА_1 , як особи якій призначено та надано субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива,

- довідку за весь період надання субсидії (із щомісячною розбивкою) щодо перерахованого розміру субсидії ТОВ "Полтавагаззбут" по рахунку 864,

- довідку за весь період надання субсидії (із щомісячною розбивкою) щодо повернутого ТОВ "Полтавагаззбут" по рахунку 864 переплаченого розміру субсидії,

- довідку за весь період надання субсидії (із щомісячною розбивкою) щодо перерахованого на особовий рахунок позивача розміру субсидії,

- акту розрахунку загального обсягу невикористаних сум субсидій за опалювальний період 2017/2018 роки № 863 від 31 травня 2018 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаззбут":

- таблиці (помісячно / за період 2017 -2020 роки) фактичного розрахунку з ТОВ "Полтавагаззбут" по рахунку 864, який відкритий на ім`я ОСОБА_1 (за період 01 січня 2017 року по 01 січня 2020 року / помісячно / із зазначенням сум перерахованої субсидії та сплачених абонентом / та сум повернутого розміру субсидії),

- документально підтверджену інформацію щодо боргу ОСОБА_1 на користь ТОВ "Полтавагаззбут" в розмірі 1935,14 грн, зокрема періоду його виникнення.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти (5) днів з дня отримання копії ухвали суду.

За приписами частини дев`ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина сьома та восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Попередити, що невиконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив повинен відповідати статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.О. Удовіченко