Ухвала

від 22.06.2020 по справі 1-8/09

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 1-8/09

провадження № 1-о/691/1/20

У Х В А Л А

22 червня 2020 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

сторони кримінального провадження:

засуджений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Городище заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 13 лютого 2009 року, -

встановила:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 13 лютого 2009 року. Під час судового розгляду, за клопотанням засудженого, колегія суддів ухвалила рішення допитати в якості свідка ОСОБА_8 ..

Свідок ОСОБА_8 , 27 червня 2018 року, 11 жовтня 2018 року, 06 листопада 2018 року, 10 грудня 2018 року, 24 січня 2019 року, 28 березня 2019 року, 19 червня 2019 року, 10 липня 2019 року, 23 серпня 2019 року, 11 жовтня 2019 року, 28 листопада 2019 року, 13 грудня 2019 року, 24 лютого 2020 року, 14 травня 2020 року та 22 червня 2020 року до суду не з`явився, хоча про день та час, місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток в матеріалах судового провадження, причини своєї неявки в судові засідання суду не повідомив.

Засуджений та захисник заявили клопотання про повторний виклик свідка до суду.

Колегія суддів, порадившись на місці, винесла на обговорення питання щодо застосування примусового приводу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили проти, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що свідок ОСОБА_8 ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає судовому розгляду, а тому стосовно нього слід застосувати повторно примусовий привід в силу наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідок, згідно заявленого клопотання засудженого, неодноразово викликався в судові засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, але в судові засідання не прибув, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомив, а тому його слід доставити в судове засідання примусовим приводом, відповідно до раніше ухваленого порядку дослідження доказів та з врахуванням вимог ст.327 КПК України, якою визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Колегія суддів вбачає обґрунтовані підстави для застосування примусового приводу свідав ОСОБА_8 і вважає, що слід доручити виконання такого рішення Смілянському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 318, 327,372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Відкласти судовий розгляд за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 13 лютого 2009 року, через неявку свідка ОСОБА_8 , на 06 липня 2020 року 15 годину 00 хвилин.

Свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , доставити повторно примусовим приводом у судове засідання, яке відбудеться 06 липня 2020 року 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Роз`яснити свідку ОСОБА_8 , що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали в частині примусового приводу свідків покласти на Смілянський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, для виконання, а свідку ОСОБА_8 , для відому.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Смілянську місцеву прокуратуру Прокуратури Черкаської області, Прокуратуру Черкаської області та Головне Управління Національної поліції в Черкаській області.

Виклик учасників кримінального провадження поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3