Вирок

від 20.10.2008 по справі 1-33/2008

АНТРАЦИТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДЕЛО№ 1-33/2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

20 октября 2008 года     Антрацитовский    горрайонный   суд    Луганской    области

в составе: председательствующего    судьи    Чигриной  Л.Г.

при секретаре     Рашиной   ИВ.

с участием   прокурора     Слипачук   С. Н

рассмотрев   в открытом   судебном  заседании   в зале суда    г. Антрацита дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  женатого,  имеющего на иждивении ребенка-дочь ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  не работающего,  не судимого в силу  ст.  89 УК Украины,  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,  зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 по  ст.  185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1     эпизод

В начале мая 2007 года,  более точная дата в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлена,  примерно в 18-19 часов подсудимый ОСОБА_1,  являясь работником ЧП « Кондратьев» и имея доступ в склад предприятия,  имея умысел,  направленный на тайное похищение чужого имущества,  пришел к помещению указанного склада ЧП « Кондратьев»,  расположенного по адресу: г. Антрацит,  ул. Калинина,  1

Приводя свой преступный   умысел в исполнение,  используя имевшиеся у него ключи,  подсудимый ОСОБА_1 проник в помещение склада,  откуда тайно похитил имущество,  принадлежащее ОСОБА_3:

-     металлопластиковое окно из профиля КВЕ- Классика,  размером 1390 х 2040 мм.  с

комплектующими: москитной сеткой,  отливом и подоконником,  стоимостью 1310 гр.

С похищенным с места преступления скрылся,  обратив похищенное в свою пользу.

2     эпизод

В середине мая 2007 года,  более точная дата в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлена,  примерно в 18-19 часов подсудимый ОСОБА_1,  являясь работником ЧП « Кондратьев» и имея доступ в склад предприятия,  имея умысел,  направленный на повторное,  тайное похищение чужого имущества,  пришел к помещению указанного склада ЧП « Кондратьев»,  расположенного по адресу: г. Антрацит,  ул. Калинина,  1

Приводя свой преступный   умысел в исполнение,  используя имевшиеся у него ключи,

подсудимый ОСОБА_1 проник в помещение склада,  откуда тайно похитил имущество,

принадлежащее ОСОБА_3:    

-     входную утепленную металлическую дверь марки « Кедр»,  с покраской под структуру дерева,

стоимостью 800 гр.

С похищенным с места преступления скрылся,  обратив похищенное в свою пользу.

3     эпизод

В конце мая 2007 года,  более точная дата в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлена,  примерное 18-19 часов подсудимый ОСОБА_1,  являясь работником ЧП « Кондратьев» и имея доступ в склад предприятия,  имея умысел,  направленный на повторное тайное похищение чужого имущества,  пришел к помещению указанного склада ЧП « Кондратьев»,  расположенного по адресу: г. Антрацит,  ул. Калинина,  1

Приводя свой преступный   умысел в исполнение,  используя имевшиеся у него ключи,  подсудимый ОСОБА_1 проник в помещение склада,  откуда тайно похитил имущество,  принадлежащее ОСОБА_3:

-     металлопластиковое окно из профиля КВЕ- Классика,  размером 1390 х 2040 мм.  с

комплектующими: москитной сеткой,  отливом и подоконником,  стоимостью 1310 гр.

С похищенным с места преступления скрылся,  обратив похищенное в свою пользу.

4     эпизод

20 июля 2007 года примерно в 22-23 часа подсудимый ОСОБА_1,  являясь работником ЧП « Кондратьев» и имея доступ в склад предприятия,  имея умысел,  направленный на повторное тайное похищение чужого имущества,  пришел к помещению указанного склада ЧП « Кондратьев»,  расположенного по адресу: г. Антрацит,  ул. Калинина,  1

Приводя свой преступный   умысел в исполнение,  используя имевшиеся у него ключи,  подсудимый ОСОБА_1 проник в помещение склада,  откуда тайно похитил имущество,  принадлежащее ОСОБА_3:

-     металлопластиковый балконный блок из профиля КВЕ - Классика с одинарным 24 мм.

стеклопакетом,  состоящим из металлопластиковой двери,  размером 2100 x660 мм.  и

металлопластикового окна,  размером 1400 х 1360 мм. ,  стоимостью 1300 гр.

С похищенным с места преступления скрылся,  обратив похищенное в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном  обвинении   вину признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах,  раскаялся   в содеянном и пояснил,  что он действительно в мае и июле 2007 года из склада ЧП « Кондратьев» совершил кражи двух металлопластиковых  окон,  входных дверей и металлопластикового балконного блока. Ущерб потерпевшему он не возмещал.

Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

-Показаниями потерпевшего ОСОБА_3,  оглашенными и исследованными в судебном заседании,  который в судебное заседание не явился,  подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии,  (л.д. 14)

Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого ОСОБА_1,  установив,  что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание,  суд считает вину подсудимого ОСОБА_1,  доказанной и квалифицирует его действия:

•   -     по 1 эпизоду по  ст.  185 ч.3 УК Украины,  поскольку   он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу),  соединенное с проникновением   в иное  помещение;

•   -     по 2, 3, 4 эпизодам по  ст.  185 ч. 3 УК Украины,  поскольку  он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу),  повторно,  соединенное с проникновением   в иное помещение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Переходя к вопросу о мере   наказания,  суд учитывает общественную опасность совершенных деяний,  степень тяжести совершенных  преступлений,  личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 не   судим в силу  ст.  89 УК Украины (л.д. 30, 33, 38, 39),  по месту жительства,  по состоянию на 29.08.2007 года,  характеризовался с положительной стороны ( л.д.42),  по месту работы также характеризовался положительно ( л.д.43),  с 21.09.2007 года скрывался от суда ( л.д.132,  146-148),  ущерб потерпевшему не возместил.

Смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством  суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств,  характера,  степени тяжести совершенного преступления,  личности подсудимого,  суд считает,  что его исправление и перевоспитание   возможно только в условиях   изоляции от  общества,  в помещении его в уголовно- исполнительное учреждение.

На основании  изложенного,

руководствуясь  ст.  ст.  323, 324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  185 ч. 3 УК Украины

и назначить ему наказание в виде 3  лет лишения свободы с отбыванием наказания  в уголовно- исполнительном учреждении. Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей и срок отбытия наказания исчислять ему с момента задержания с 16 октября 2008 года.

Вещественные доказательства по делу:

•   -     два  металлопластиковых  окна и металлопластиковый балконный блок- оставить в распоряжении ОСОБА_4,  проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7;

•   -     металлическую утепленную дверь марки « Кедр» - оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_3 Приговор может быть обжалован в Луганский   апелляционный  суд в  течение 15   суток с момента его провозглашения,  а осужденным  ОСОБА_1 с  момента вручения ему копии приговора и в тот же срок.

Приговор отпечатан в совещательной   комнате .