Рішення

від 18.07.2006 по справі 9/426

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/426

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

18.07.06 р.                                                                               Справа № 9/426                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Овчиннікової В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Горлівсьтепломережа”, м.Горлівка

до відповідача: Державного професійно-технічного навчального закладу „Горлівський професійний ліцей будівництва”, м.Горлівка

про стягнення 16 695грн.65коп.

В засіданні суду брали участь:

від позивача: Лапіна Н.В. – юрисконсульт (за дов. №06/14581 від 10.09.2004р.);

від відповідача: Прудкова І.О. – пом.директора по адміністративно-господарській праці (за дов. №01/294 від 29.06.2006р.);

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Горлівсьтепломережа”, м.Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного професійно-технічного навчального закладу „Горлівський професійний ліцей будівництва”, м.Горлівка про стягнення 16 695грн.65коп., яка складається з основного боргу в сумі 12 260грн.55коп. та пені в сумі 4 435грн.10коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №237 від 29.01.1999р. з додатком до нього, додаткові угоди до договору, акти, листи, Наказ №261 від 28.04.2005р., платіжні вимоги-доручення, реєстри, електронний платіж, виписки з особового рахунку, контракт б/н від 25.05.2005р., акт звірки взаєморозрахунків станом 17.11.2005р.

Позивач надав суду заяву б/н від 18.07.2006р., у якій просить суд припинити провадження по справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 12 260грн.55коп. згідно п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач - Державний професійно-технічний навчальний заклад „Горлівський професійний ліцей будівництва”, м.Горлівка надав суду клопотання, у якому просив суд зупинити провадження по справі, оскільки реєстрація Державного професійно-технічного навчального закладу „Горлівський професійний ліцей будівництва” не закінчилась та знаходиться у стадії завершення.

Суд заявлене відповідачем клопотання задовольнив та ухвалою від 07.12.2005р. зупинив провадження по справі.

Оскільки позивачем у підтвердження закінчення реєстрації Державного професійно-технічного навчального закладу „Горлівський професійний ліцей будівництва”, м.Горлівка було надано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи №299131 від 16.11.2005р. та довідку Головного управління статистики у Донецькій області №03-78-114, ухвалою від 07.06.2006р. суд поновив провадження у справі №9/426.

Відповідач - Державний професійно-технічний навчальний заклад „Горлівський професійний ліцей будівництва”, м.Горлівка представив суду письмові пояснення №01/293 від 26.06.2006р., згідно з якими вважає позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Горлівсьтепломережа”, м.Горлівка необґрунтованими. Відповідач також зазначає, що заборгованість в сумі 316грн.99коп. була погашена ним 28.01.2006р.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача,  господарський суд встановив:

29.01.1999р. між Закритим акціонерним товариством „Горлівсьтепломережа”, м.Горлівка та Професійним технічним училищем №88, правонаступником якого відповідно до Наказу Міністерства освіти і науки України №261 від 28.04.2005р. є Державний професійно-технічний навчальний заклад „Горлівський професійний ліцей будівництва” був укладений договір на відпуск теплової енергії №237, згідно якого Постачальник (позивач) взяв на себе зобов'язання подавати теплоносій для об'єктів Споживача (відповідача), а Споживач (відповідач) у свою чергу зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги.

Додатковими угодами від 20.10.2003р. та 10.01.2004р. до договору №237 від 29.01.1999р. сторонами були змінені тарифи на послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню. Зміни є невід'ємними частинами договору.  

Пунктом 5.3. договору сторони передбачили, що оплату за теплову енергію Споживач здійснює до початку розрахункового місяця згідно платіжної вимоги-доручення, виставленого Постачальником.

Позивач - Закрите акціонерне товариство „Горлівсьтепломережа”, м.Горлівка взяті на себе зобов'язання за договором виконав належним чином та надавав Професійному технічному училищу №88 послуги з постачання теплової енергії у період з листопада 2003р. по квітень 2005р. на загальну суму 12 260грн.55коп., що підтверджується актами на включення опалення від 07.11.2003р., 13.10.2004р. та платіжними вимогами-дорученнями (копії додано до матеріалів справи).

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Внаслідок несвоєчасної оплати наданих позивачем послуг з боку Професійного технічного училища №88 виникла заборгованість в сумі 12 260грн.55коп. за період з листопада 2003р. по квітень 2005р., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 17.11.2005р.

Згідно листів №210 від 26.07.2005р. та №08/8476 від 04.08.2005р. сторони досягли угоди щодо розірвання договору на відпуск теплової енергії №237 від 29.01.1999р., у зв'язку з припиненням професійно-технічним училищем №88 своєї діяльності , як юридичної особи.

У ході розгляду спору позивач надав суду заяву, у якій просить суд припинити провадження по справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 12 260грн.55коп. у зв'язку з відсутністю предмету спору. У підтвердження своїх вимог позивач представив виписку з особового рахунку за 27.12.2005р. та платіжне доручення №349 від 17.07.2006р. (копії залучено до матеріалів справи).

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

  Таким чином, враховуючи те, що заборгованість відповідача за договором №237 від 29.01.1999р. в сумі 12 260грн.55коп. погашена у повному обсязі, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

  Пунктом 5.6. договору сторони передбачили, що відповідальність за несвоєчасну оплату настає з першого дня розрахункового місяця. Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня.

Договір в цій частині підписано сторонами без заперечень, у судовому порядку недійсним його не визнано.

На підставі зазначеного, позивачем за невиконання відповідачем грошового зобов'язання за договором була нарахована пеня в сумі 4 435грн.10коп. за період з 10.01.2005р. по 03.11.2005р.

Розглянувши наданий позивачем розрахунок пені, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги щодо стягнення штрафних санкцій частково у розмірі 4 434грн.25коп. відповідно до наданого уточненого розрахунку.

Оскільки відповідач погасив заборгованість після порушення провадження по справі, судові витрати підлягають віднесенню на останнього, в порядку, передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України,  ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 77, п.1-1 ст.80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України господарський  суд, -

                                                        В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства „Горлівсьтепломережа”, м.Горлівка до Державного професійно-технічного навчального закладу „Горлівський професійний ліцей будівництва”, м.Горлівка про стягнення 16 695грн.65коп., яка складається з основного боргу в сумі 12 260грн.55коп. та пені в сумі 4 435грн.10коп. – задовольнити частково.

Стягнути з Державного професійно-технічного навчального закладу „Горлівський професійний ліцей будівництва” (за адресою: вул.Судейко, 11, м.Горлівка Донецької області, 84617, с/р 35226001000302, р/р 35213003000302 в УДК м.Донецька, МФО 834016, ЄДРПОУ 02542113) на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівсьтепломережа” (за адресою: вул.Ак.Павлова, 13, м.Горлівка Донецької області, 84601, р/р 26005414020000 у АБ „Икар-банк”, МФО 334594, ЄДРПОУ 03337007) пеню в сумі 4 434грн.25коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 166грн.95коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117грн.99коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

В частині стягнення основного боргу в сумі 12 260грн.55коп. суд припиняє провадження по справі згідно п.1-1 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

У судовому засіданні 18.07.2006р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.     

Повний текст рішення підписано 18.07.2006р.

Суддя                                                                         Марченко О.А.