Ухвала

від 24.06.2020 по справі 910/12214/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.06.2020Справа № 910/12214/18 За заявою Київської міської ради

про поновлення строку для пред`явлення наказів до виконання

За позовом Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства Реалізаційна База

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про передачу гуртожитку до комунальної власності територіальної громади міста Києва

Суддя Спичак О.М.

Представники учасників судового процесу: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Реалізаційна база" про зобов`язання останнього передати гуртожиток по вул. Миру, 19 у м. Києві до комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 08.05.1997 № 575 "Про перетворення орендного підприємства "Київська реалізаційна база" у відкрите акціонерне товариство" орендне підприємство "Київська реалізаційна база" було перетворено у відкрите акціонерне товариство, правонаступником якого є ПрАТ "Реалізаційна база". Згідно з Додатком № 1 до вказаного наказу до статутного фонду товариства передано п`ятиповерховий гуртожиток на вул. Миру, 19 у м. Києві (інвентарний номер 389, вартістю 113690,89 грн.). З метою реалізації конституційного права мешканців Києва на житло існує нагальна потреба міста у передачі спірного гуртожитку до комунальної власності м. Києва. Відповідно до статті 1 Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" сфера дії цього закону поширюється на гуртожитки, які є об`єктами права державної та комунальної власності, крім гуртожитків, що перебувають у господарському віданні чи в оперативному управлінні військових частин, закладів, установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до закону, Міністерства внутрішніх справ України та державних навчальних закладів. Дія цього закону не поширюється на гуртожитки, що перебувають у приватній власності, крім гуртожитків, які включено до статутних капіталів товариств, створених у процесі приватизації (корпоратизації).Таким чином, дія даного закону поширюється на гуртожитки, які були включені до статутних капіталів товариств, створених у процесі приватизації (корпоратизації), а тому, задля реалізації конституційного права, спірний гуртожиток має бути переданий до комунальної власності міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2018р. позовну заяву Київської міської ради залишено без руху.

Ухвалою від 02.10.2018р. відкрито провадження по справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.10.2018р.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву.

09.01.2019 судом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю та зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Реалізаційна База" передати п`ятиповерховий гуртожиток, розташований за адресою: м.Київ, вул.Миру, 19-а, до комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради та стягнути з Приватного акціонерного товариства "Реалізаційна База" на користь Київської міської ради судовий збір в сумі 1762 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2019 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у повному обсязі позивачу в позові.

Постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Реалізаційна База" було задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2019 у справі № 910/12214/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Реалізаційна База" передати п`ятиповерховий гуртожиток, розташований за адресою: м.Київ, вул.Миру,19-а, до комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Реалізаційна База" на користь Київської міської ради судовий збір в сумі 1762 грн.; стягнуто з Київської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства "Реалізаційна База" 1321,50 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, 25.03.2019, на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду у справі №910/12214/18 від 06.03.2019 року, яка набрала законної сили 06.03.2019 було видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 25.06.2019 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Реалізаційна База" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі № 910/12214/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

07.10.2019 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу відповідача залишив без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2019 залишив без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.01.2020 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Реалізаційна база" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 910/12214/18 залишено без змін.

10.06.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником стягувача було подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою від 15.06.2020 розгляд заяви про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку його для пред`явлення було призначено на 24.06.2020.

У судове засідання 24.06.2020 представники учасників судового процесу не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомленні належним чином.

Судом враховано, що ч.1 ст.329 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Отже, неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви стягувача у судовому засіданні 24.06.2020.

Розглянувши заяву Київської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для відмови у її задоволенні. При цьому, суд виходить з такого.

За приписами ч.1 ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 910/12214/18 постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 скасовано, справу №910/12214/18 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Оскільки постанова Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019, на виконання якої Господарським судом міста Києва було видано накази від 25.03.2020 скасована Верховним Судом, рішення суду апеляційної інстанції виконанню не підлягає.

Відтак, у суду відсутні підстави для поновлення попущеного строку для пред`явлення до виконання наказів Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 у справі №910/12214/18.

Керуючись ст. ст..232, 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Київської міської ради про поновлення строку для пред`явлення наказів до виконання.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення. З урахуванням п.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вказаний строк продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 25.06.2020.

Суддя О.М. Спичак