Рішення

від 28.05.2020 по справі 160/6104/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6104/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦХІМ-КР" про розподіл судових витрат у справі за

апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦХІМ-КР"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року

у справі №160/6104/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦХІМ-КР"

до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 р. у справі № 160/6104/19 в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦХІМ-КР" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу - відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦХІМ-КР" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 р. у справі № 160/6104/19 - задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 р. у справі № 160/6104/19 скасовано, та прийнято нову постанову про задоволення адміністративного позову.

Визнано протиправними та скасовано постанову № ДН/2029/257/НП/АВ/ТД-ФС/464 від 14.05.2019р. про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕЦХІМ-КР штрафу у розмірі 751140,00 грн. та Припис №ДН2029/257/НП/АВ/П від 06.05.2019р.

Позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №160/6104/19 щодо відшкодування судових витрат на сплату судового збору.

Дослідивши подане клопотання колегія суддів доходить висновку про можливість задоволення поданої заяви з огляду на наступне.

Частиною 1статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено можливість вирішення судом питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Аналогічна норма міститься у ст. 252 КАС України, відповідно до п. 3 ч. 1 якої суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч. 2 ст. 252КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч.6 ст.139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2019 року задоволено апеляційну скаргу ТОВ Спецхім-КР , на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у розмірі 11267,10 грн., сплачених згідно платіжного доручення №437 від 26.06.2019 року ( а.с.6), в розмірі 1921 сплачених відповідно до платіжного доручення №438 від 26.06.2019 року (а.с.7) та в розмірі 16914,16 грн. сплачених за подання апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення №747 від 17.10.2019 року (а.с.215).

Керуючись статтями 132, 139, 252 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦХІМ-КР" про розподіл судових витрат - задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦХІМ-КР" (ЄДРПОУ 41228890) судові витрати в розмірі 30102,26 (тридцять тисяч сто дві грн. 26 коп.) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 39788766).

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки передбачені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко