ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 14/333 09.10.09
Господарський суд міс та Києва у складі судді Нарол ьського М.М.,
розглянувши матеріали спр ави № 14/333
за позовом Товариства з обмеженою від повідальністю «Шляхове буді вництво «АЛЬТКОМ»
до
третя особа Компанії International AG»в особі Пред ставництва в Україні
Приватний нотаріус Київсь кого міського нотаріального округу Шевельова В.М.
про визнання виконавчого напи су нотаріуса таким, що не підл ягає виконанню в повному обс язі
за участю представників ст орін: від позивача - не з' явився
від відповідача
від третьої особи - Дацько Ю.М.
- не з' явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмежено ю відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» зверн улось до господарського суду міста Києва з позовом до Комп анії in International AG»особі Представни цтва в Україні, третя особа пр иватний нотаріус Київського міського нотаріального окру гу Шевельова В.М. про визн ання виконавчого напису нота ріуса таким, що не підлягає ви конанню в повному обсязі.
Ухвалою господарського су ду міста Києва від 17.07.2009 р. поруш ено провадження у справі, при значено розгляд справи 28.08.2009р. в судовому засіданні, виклика но для участі представників сторін, яких зобов' язано ви конати певні дії.
Ухвалами господарського с уду міста Києва від 28.08.2009 р. та ві д 25.09.2009 р. суд відкладав розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України в зв' язку з неявкою представників сторін в судо ве засідання, неподання витр ебуваних судом документів, н еобхідних для вирішення спор у.
В судове засідання 09.10.2009 року представник позивача втретє не з' явився, не подав витреб увані господарським судом ма теріали, необхідні для виріш ення спору, про час і місце роз гляду справи був повідомлени й судом належним чином.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК У країни суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без по важних причин не подав витре бувані господарським судом м атеріали, необхідні для вирі шення спору, або представник позивача не з' явився на вик лик у засідання господарсько го суду і його нез' явлення п ерешкоджає вирішенню спору.
Представник позивача, на ви могу ухвал суду від 17.07.2009 р., від 2 8.08.2009 р., від 25.09.2009 р. не подав витреб увані господарським судом ма теріали, необхідні для виріш ення спору, не з' явився на ви клик у засідання господарськ ого суду, поважних причин неп одання ним витребуваних доку ментів та нез' явлення на ви клик у засідання господарськ ого суду не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-3 ГПК Укр аїни суд створює сторонам та іншим особам, які беруть учас ть у справі, необхідні умови д ля встановлення фактичних об ставин справи і правильного застосування законодавства , а сторони, в свою чергу, відпо відно до ч. 3 ст. 22 ГПК України зо бов' язані добросовісно кор истуватися належними їм проц есуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охор онюваних законом інтересів д ругої сторони вживати заході в до всебічного, повного та об ' єктивного дослідження всі х обставин справи.
Таким чином, нез' явлення п озивача в судові засідання т а неподання ним витребуваних судом документів (зокрема, - о ригіналів всіх документів по суті спору, в тому числі додан их до позовної заяви (для огля ду), та належним чином засвідч ені копії цих документів; вла сного письмового підтвердже ння того, що в провадженні гос подарського суду або іншого органу, який в межах своєї ком петенції вирішує господарсь кі спори, відсутні справи між тими ж сторонами, про той же п редмет і з тих же підстав, а та кож відсутні рішення цих орг анів з такого спору; витягу з Є диного державного реєстру юр идичних осіб про включення п ідприємства відповідача до Є ДРПОУ станом на день слуханн я справи у суді; на підтвердже ння статусу юридичної особи і повного найменування належ ним чином засвідчених копій установчих документів (для з алучення до матеріалів справ и); свідоцтва про державну реє страцію та довідки (витяг, вип иски) від органу статистики а бо державного реєстратора пр о знаходження в Єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців станом на день розгляду справи; довідки про найменув ання та номери рахунків, відк ритих у банківських установа х або органах Державного каз начейства України), позбавля є суд можливості встановленн я фактичних обставин справи, дослідження дійсних прав і о бов' язків сторін та правиль ного застосування законодав ства, тому є підставою для зал ишення позову без розгляду н а підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК Украї ни.
Враховуючи неподання пози вачем вищевказаних документ ів, суд позбавлений можливос ті розглянути справу за наяв ними в ній матеріалами у відп овідності до ст. 75 ГПК України .
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК Укр аїни після усунення обставин , що зумовили залишення позов у без розгляду, позивач має пр аво знову звернутися з ним до господарського суду в загал ьному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК У країни, суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити позов Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Шляхове будівництво « АЛЬТКОМ»без розгляду.
Суддя М.М. Нароль ський
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 09.10.2009 |
Оприлюднено | 04.12.2010 |
Номер документу | 9005611 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Голяшкін Олег Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Господарське
Господарський суд міста Києва
Нарольський М.М.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні