Ухвала

від 25.06.2020 по справі 485/1356/19

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №485/1356/19

Провадження № 2/485/23/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 червня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Бондаренко С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

02 вересня 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Первісний позов мотивовано тим, що з 28.06.1980 року до 04.01.2019 року перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області.

За час шлюбу подружжя придбало майно, яке вона просить поділити.

02 вересня ОСОБА_2 подала клопотання про забезпечення позову, яке розглянуто та ухвалою суду від 03 вересня 2019 року задоволено частково.

Ухвалою судді від 06 вересня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання на 18.11.2019 року.

У підготовчому засіданні 18 листопада 2019 року судом постановлено ухвалу про витребування документів, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 03.01.2020 року.

09 грудня 2019 року на ім"я суду надійшли документи від відповідача.

28 грудня 2019 року позивач подала заяву, у якій збільшила позовні вимоги.

03 січня 2020 року за клопотанням відповідача підготовче засідання відкладено до 22 січня 2020 року для надання відзиву у зв"язку із збільшенням позовних вимог.

16 січня 2020 року від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на заяву про зміну розміру позовних вимог.

22 січня 2020 року надійшло клопотання позивача про витребування документів, у зв"язку з чим за клопотанням сторін підготовче засідання відкладено на 14 лютого 2020 року.

22 січня 2020 року судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Миколаєва за участі позивача.

13 лютого 2020 року надійшли клопотання позивача про роз"єднання позовних вимог, зупинення провадження по справі, а також відповідь на відзив із клопотанням про витребування доказів, які розглянуті та у задоволенні яких ухвалами суду від 14 лютого 2020 року відмовлено.

14 лютого 2020 року постановлено ухвалу про витребування у ОСОБА_3 документів, підготовче засідання відкладено на 03.03.2020 року.

19 лютого 2020 року надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про долучення документів.

02 березня 2020 року надійшла заява ОСОБА_2 про зміну розміру позовних вимог.

03 березня 2020 року підготовче засідання відкладено для ознайомлення відповідача ОСОБА_3 з заявою про зміну розміру позовних вимог та надання відзиву, підготовче засідання відкладено на 13 квітня 2020 року.

02 квітня 2020 року надійшов відзив відповідача на заяву про зміну розміру позовних вимог.

10 квітня 2020 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

13 квітня 2020 року від представника ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву із клопотанням про витребування документів.

13 квітня 2020 року надійшла заява ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

13 квітня 2020 року розгляд справи відкладено на 29 квітня 2020 року.

27 квітня 2020 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

28 квітня 2020 року надійшла заява ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

29 квітня 2020 року розгляд справи відкладено на 10 червня 2020 року.

09 червня 2020 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_3

10 червня 2020 року надійшла заява ОСОБА_3 про проведення підготовчого засідання у його відсутність та заява про долучення документів на виконання ухвали суду від 14 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 10 червня 2020 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до розгляду разом із первісним, відповідачці надано строк для подання відзиву, розгляд справи відкладено на 25 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 10 червня 2020 року за заявою ОСОБА_2 залишено без розгляду частину заявлених нею вимог та частково скасовано заходи забезпечення позову.

10 червня 2020 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі фінансово-економічної експертизи.

12 червня 2020 року надійшла заява ОСОБА_3 про забезпечення зустрічного позову, яка розглянуто постановленням ухвали судом 12 червня 2020 року.

22 червня 2020 року від позивача надійшла заява про зміну розміру позовних вимог.

23 червня 2020 року надійшло заперечення на клопотання про призначення по справі фінансово-економічної експертизи.

У підготовче засідання 25 червня 2020 року позивач та відповідач не з"явилися. ОСОБА_3 подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Ухвалою суду від 25 червня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про призначення по справі фінансово-економічної експертизи.

Ухвалою суду від 25 червня 2020 року постановлено про витребування документів.

Ухвалою суду від 25 червня 2020 року прийнято заяву від представника позивача ОСОБА_1 та постановлено ухвалу про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Крім того, у підготовчому засіданні адвокат Мурлигіна О.Я. просила вирішити заяву ОСОБА_3 при приєднання до матеріалів справи документів, а також інвентарної справи на об"єкт нерухомого майна магазин, розташований у АДРЕСА_1 , витребуваної судом з власної ініціативи, щодо дослідження яких заперечень немає, після чого закінчити підготовче провадження.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, суд вважає за можливе приєднати до матеріалів справи документів за заявою ОСОБА_3 , а також дослідити інвентарну справу на об"єкт нерухомого майна магазин, розташований у АДРЕСА_1 , яку було надано суду на запит у порядку ч.1 ст.81 ЦПК України, у зв"язку з ненаданням правовстановчих документів на об"єкт поділу сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2020 р. об 15 год.

Приєднати до матеріалів справи документи за заявою ОСОБА_3 .

Дослідити у судовому засіданні інвентарну справу на об"єкт нерухомого майна -магазин, розташований у АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення в наданій справі.

Суддя