Ухвала

від 01.07.2020 по справі 932/5411/20

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/5411/20

Провадження № 1кс/932/3921/20

У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву представника ОСББ «152 Дивізії, 2-а» ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга представника ОСББ «152 Дивізії, 2-а» ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, яка згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу від 15.06.2020 була передана слідчому судді ОСОБА_4

24 червня 2020 року до суду надійшла заява представника ОСББ «152 Дивізії, 2-а» ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 . В обгрунтування заяви зазначено, що на вимогу секретаря судового засідання слідчого судді ОСОБА_4 , представником ОСББ «152 Дивізії, 2-а» ОСОБА_3 було подано заяву про розгляд її скарги без її участі. В інших судах, на скільки їй відомо, судові засідання проходять без участі учасників і лише слідчий суддя ОСОБА_4 вимагає надати заяву про розгляд справи без участі скаржника, заявника. При цьому, на 24.06.2020 скарга не розглянута, чим порушено строки розгляду скарги, передбачені процесуальним законодавством. Вказані обставини викликають сумніви у неупередженності слідчого судді ОСОБА_4 .

Представник ОСББ «152 Дивізії, 2-а» ОСОБА_3 та особа, якій заявлено відвід слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 , були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про відвід, але в судове засідання не з`явилися.

У відповідностідо ст.81КПК Українисуд вважаєможливим здійсненнярозгляду заявипро відвіду відсутностівказаних осіб.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали скарги представника ОСББ «152 Дивізії, 2-а» ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, прийшов до наступного висновку.

У відповідності зі ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Відповідно до ч.2 цієї статті у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Крім того, ст.76 КПК України визначені обставини, які виключають участь слідчого судді у справі.

Таким чином, ст.75 та ст.76 КПК України визначений вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя підлягає відводу.

Суд вважає, що доводи викладені в заяві представника ОСББ «152 Дивізії, 2-а» ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 відсутні докази, що вказують на необ`єктивність та упередженість слідчого судді при розгляді скарги представника ОСББ «152 Дивізії, 2-а» ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, оскільки подана заява та доводи представника ОСББ «152 Дивізії, 2-а» ОСОБА_3 фактично зводяться до не згоди з процесуальними діями слідчого судді при розгляді поданої скарги на рішення прокурора.

Судовим розглядом не встановлено і представником ОСББ «152 Дивізії, 2-а» ОСОБА_3 не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 і унеможливлювали б винесення ним об`єктивного рішення за результатами розгляду скарги.

Виходячи з вищевказаного, заява про відвід задоволенню не підлягає, в зв`язку з її безпідставністю та необгрутованістю.

Керуючись ст.ст.3, 75, 80, 81, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСББ «152 Дивізії, 2-а» ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська