Ухвала

від 16.07.2020 по справі 932/5411/20

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

16.07.20

Справа №932/5411/20

Провадження №1-кс/932/3650/20

УХВАЛА

16липня2020року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги представника ОСББ «152Дивізії,2а» ОСОБА_2 , на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена скарга перебувала у провадженні слідчого судді ОСОБА_3 , після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 227 від 15липня2020року, 16липня2020року головуючим суддею у цій справі визначений слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про призначення дати судового розгляду, слідчим суддею встановлено, що скаргу подано представником ОСББ «152Дивізії,2а» ОСОБА_2 , в одному (оригінальному) примірнику з додатками , у зв`язку з чим, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень та, між іншим, забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.

Згідно з п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості.

Так, КПК України передбачено право сторони кримінального провадження оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 3 статті 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Оскільки до скаргине додано її копії для органу досудового розслідування, вважаю за доцільне, з урахуванням приписів ч.6 ст.9 КПК України, виходити, в частині вимог до скарги зі змісту положень ст.396 КПК України та застосувати наслідки, передбачені ч.1 ст.399КПК України.

При цьому, вважаю за необхідне запропонувати заявнику усунути недоліки скарги, шляхом направлення до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ копії скарги з додатками до неї для направлення уповноваженим особам органу досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9,396,399 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання, подану представником ОСББ «152Дивізії,2а» ОСОБА_2 , залишити без руху.

Для усунення недоліків скарги, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, встановити заявнику строк, п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали слідчого судді шляхом усунення зазначених в ухвалі недоліків, у вказаний строк, скарга підлягає поверненню останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1