Ухвала

від 16.10.2019 по справі 607/22287/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2019 Справа №607/22287/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М, за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасників справи: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в місті Тернополі заяву ОСОБА_6 про вступ у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайоннго суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільської районної державної адміністрації про визнання недійсним в частині свідоцтва про право власності, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року було відкрито провадження у даній праві та призначено до підготовчого судового засідання на 16 жовтня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Заявник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про вступ у справу як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Обґрунтовуючи заяву, вказує, що спір стосується дійсності свідоцтва про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , та даний житловий будинок є предметом спору у цивільній справі №607/14103/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя, тому рішення суду може вплинути на її майнові права та обов`язки.

Заявник ОСОБА_6 та представник ОСОБА_5 підтримали подану заяву та просять суд відкласти підготовче судове засідання з метою надання письмових пояснень щодо суті спору.

Позивач у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заяви покладається на думку суду.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечили.

Заслухавши пояснення, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступний підстав.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін . Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що клопотання заявлене до закінчення підготовчого провадження, виходячи із засад цивільного судочинства, якими є змагальність та диспозитивність, з огляду на те, що рішення суду може вплинути на майнові права та обов`язки ОСОБА_6 , суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 , у зв`язку з чим слід відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 51, 53, 198, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Підготовче судове засідання відкласти до 11 листопада 2019 року до 11 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Позивачу необхідно направити третій особі копії позовної заяви з додатками, не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Третя особа вправі подати письмові пояснення у 10-денний строк, до яких застосовуються правила для подання відзиву, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Головуючий суддяК. М. Грицай