Ухвала

від 03.01.2020 по справі 607/22287/19

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03.01.2020 Справа №607/22287/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М, за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасників справи: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , представника третьої особи Сампари Н. ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання недійсним в частині свідоцтва про право власності, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання недійсним в частині свідоцтва про право власності, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

За клопотанням третьої особи ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 11.11.2019 року було витребувано у державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори Береш О.М. (вул. Л.Українки, 39, м Тернопіль) копію спадкової справи після померлого ОСОБА_7 , ухвала направлена для виконання, проте не була виконана у зв`язку із відсутністю адресата.

Поданий позивачем ОСОБА_1 позов до ОСОБА_5 обґрунтований порушенням її прав як спадкоємця після смерті її чоловіка ОСОБА_7 оскільки крім неї, інші спадкоємці відсутні.

Із доданої до позовної заяви матеріалів постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дій від 11.08.2014 р. вбачається, що в провадженні Першої тернопільської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа за №248 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні щодо витребування доказів, а саме спадкової справи, не заперечила.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив усне клопотання про витребування доказів з Першої тернопільської державної нотаріальної контори, а саме: копію спадкової справи за №248 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Третя особа ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_9 в судовому засіданні вказали на необхідність витребування цих доказів.

Представник третьої особи Тернопільської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, подавши письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився із невідомих суду на те причин.

В силу ч.ч. 1, 2 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однак, позивачем не подано письмового клопотання про витребування вищезазначених доказів.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні сторонами не було подано письмових заяв та клопотань щодо подання або витребування доказів, що мають значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, зокрема, відомостей із спадкової справи про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні Першої тернопільської державної нотаріальної контори.

Виходячи із засад цивільного судочинства, яким є змагальність та диспозитивність та вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України про необхідність доведення кожною стороною обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та враховуючи те, що учасниками справи не подано письмової заяви чи клопотання про витребування доказів, у суду є підстави вважати про наявність сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, тому суд вважає, що слід витребувати у Першої тернопільської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль, 46001) копію спадкової справи за №248 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 43, 81, 223, 240, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Першої тернопільської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: вул. Коперніка, 1, м. Тернопіль, 46001), засвідчену в порядку, встановленому чинним законодавством копію спадкової справи за №248 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Витребувані докази слід надати та направити на адресу суду до 14 лютого 2020 року до 10 год. 30 хв.

У разі неможливості подати зазначені докази або неможливості подати докази у встановлені строки зобов`язати Першу тернопільську державну нотаріальну контору повідомити суд із зазначенням причини неподання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай