Ухвала

від 11.06.2009 по справі 22ц-1431/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТА ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц - №1431/2009року Головуючий по 1-й інст анції:

Васильєва Л.М.

Суддя-доповідач: Бондар евська С.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року червня місяця „11 ” д ня м. По лтава

Колегія суддів судової п алати з цивільних справ апел яційного суду Полтавської об ласті в складі:

головуючого : судді Булен ка О.О.

суддів : Бондаревської С.М ., Панченка О.О.

при секретарі : Буряк С.М.

розглянула у відкритому с удовому засіданні в м. Полтав і цивільну справу за апеляці йною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Київського район ного суду м. Полтави від 30 бер езня 2009 року

по справі за заявою ВАТ «Бан к «Фінанси та Кредит» пр о роз»яснення рішення Київ ського районного суду м. Полт ави від 18 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення на ро боті, стягнення середнього з аробітку за час вимушеного п рогулу, стягнення моральної шкоди

Колегія суддів, заслухав ши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського райо нного суду м. Полтави від 30 бе резня 2009 року роз»яснено ріше ння Київського районного су ду м. Полтави від 18 листопада 2008 року по справі за вищевказа ним позовом.

Ухвалено: залишок коштів, як і підлягають стягненню з ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_5 склада є: заробітна плата за час виму шеного прогулу в сумі 14 577 гр н. 47 коп. та 2000 грн. моральної шк оди, а всього 16 577 грн. 47 коп.

Не погодившись із даною ухв алою, її в апеляційному поряд ку оскаржив ОСОБА_3 - тре тя особа у справі.

Колегія суддів, перевіривш и законність та обґрунтовані сть ухвали суду першої інста нції в межах доводів апеляці йної скарги та вимог, заявлен их у суді першої інстанції, пр иходить до висновку, що скарг а задоволенню не підлягає з н аступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК Укра їни, розглянувши скаргу на ух валу суду першої інстанції, а пеляційний суд відхиляє ска ргу і залишає ухвалу без змін , якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з доде ржанням вимог закону.

Місцевим судом встановлен о та вбачається із матеріал ів справи, що рішенням Київ ського районного суду м. Полт ави від 18 листопада 2008 року, ча стково зміненим рішенням ап еляційного суду Полтавської області від 03 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення на ро боті, стягнення середнього з аробітку за час вимушеного п рогулу, стягнення моральної шкоди, позовні вимоги задов олено частково.

Поновлено ОСОБА_5 на роб оті, стягнуто на його користь з ВАТ «Банк «Фінанси та к редит» в особі Полтавського регіонального управління ВА Т «Банк «Фінанси та Креди т» 17302 грн.23 коп. середнього зар обітку за час вимушеного про гулу та 2000 грн. моральної шко ди, а всього 19302 грн. 23 коп.

ВАТ «Банк Фінанси та Кр едит» у порядку негайного ви конання рішення суду сплатив позивачеві 2724 грн. 76 коп. середн ього заробітку за час вимуше ного прогулу.

Виконавчий лист про стягне ння коштів виписаний без ура хування виплачених коштів.

ВАТ «Банк «Фінанси та К редит» звернувся до суду із з аявою, в якій просить роз»яс нити рішення суду в частині с тягнення з нього коштів за ч ас вимушеного прогулу, врахо вуючи те що позивачу вже випл ачено 2724 грн. 76 коп.

Виходячи із наведених обст авин, місцевий суд дійшов вір ного висновку, що всього до ст ягнення з ВАТ «Банк «Фінанс и та Кредит» на користь

Колегія суддів, керуючись с т. ст. 303,307, 312 ч.1 п.1, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБ А_3 відхилити.

Ухвалу Октябрського райо нного суду м. Полтави від 30 бе резня 2009 року залишити без змі н.

Ухвала набирає чинності з м оменту її проголошення та ос карженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: