Рішення

від 16.12.2009 по справі 32/411

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/411 16.12.09

За поданням заступника Г енерального прокурора Украї ни про перегляд за нововиявл еними обставинами рішення Го сподарського суду міста Києв а від 18.09.2007 у справі № 32/411

За позовом Заступника Генерального прокурора України в інтерес ах держави в особі Кабінету М іністрів України

До

Третя особа 1) Фонду державного майна України

2) Відкритого акціонерного т овариства "Маріупольський ме талургійний комбінат ім. Ілл іча"

Відкрите акціонерне товар иство "Комсомольське рудоупр авління"

Про визнання недійсними дого вору, протоколу засідання ко нкурсної комісії, наказу та з обовязання вчинити дії

О.О.Хрипун

Представники сторін:

Від Генеральної прокурату ри Громадський С.О. - ст.п рокурор відд. ГПУ;

Від позивача Гавр ищук А.В. - пров.сп.відд. МЮ У країни;

Від відповідача-1 Федор ова Є.С. - голов.сп.-ю/к;

Від відповідача-2 Чомає ва І.А. - предст.;

Від третьої особи Чома єва І.А. - предст.;

Обставини справи:

У серпні 2007 року заступ ник Генерального прокурора У країни звернувся до суду з по зовом в інтересах держави в о собі Кабінету Міністрів Укра їни до Фонду державного майн а України та Відкритого акці онерного товариства "Маріупо льський металургійний комбі нат ім. Ілліча" про визнання не дійсними договору купівлі-пр одажу пакету акцій Відкритог о акціонерного товариства "К омсомольське рудоуправлінн я" від 18.05.2007 № КПП-551, визнання недійсним протоколу № 1 засід ання конкурсної комісії з пр одажу пакета акцій розміром 38,14% статутного фонду Відкрито го акціонерного товариства " Комсомольське рудоуправлін ня" від 05.09.2006, визнання недійсни м протоколу № 2 засідання конк урсної комісії з продажу пак ета акцій розміром 38,14% статутн ого фонду Відкритого акціоне рного товариства "Комсомольс ьке рудоуправління" від 18.05.2007, в изнання недійсним наказу Фон ду державного майна України від 05.09.2006 №1356 про затвердження до даткових умов участі у конку рсі з продажу державного пак ета акцій статутного фонду В ідкритого акціонерного това риства "Комсомольське рудоуп равління", визнання недійсни м наказу Фонду державного ма йна України від 18.05.2007 № 782 про зат вердження підсумків конкурс у з продажу державного пакет а акцій Відкритого акціонерн ого товариства "Комсомольськ е рудоуправління" та про зобо в' язання сторін за договоро м повернути один одному всьо го отриманого за договором. П озовні вимоги були мотивован і тим, що встановлення кваліф ікаційних вимог до учасників конкурсу з приватизації ВАТ "Комсомольське рудоуправлін ня" штучно обмежило коло учас ників конкурсу та є порушенн ям законодавства про привати зацію.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 18.09.2007 у спра ві № 32/411, залишеним без змін пос тановами Київського апеляці йного господарського суду ві д 13.11.2007 та Вищого господарськог о суду України від 20.02.2008, у позов і відмовлено повністю. Судам и встановлено, що під час прив атизації спірного пакету акц ій ВАТ "Комсомольське рудоуп равління" законодавство про приватизацію не порушувалос ь.

12.10.2009 заступник Генерального прокурора України звернувся з поданням про перегляд за но вовиявленими обставинами рі шення Господарського суду мі ста Києва від 18.09.2007 у справі № 32/411. Заявник зазначив, що на час р озгляду справи № 32/411 про визнан ня недійсними договору купів лі-продажу пакета акцій ВАТ "К омсомольське рудоуправлінн я", протоколу засідання конку рсної комісії, наказу, та зобо в' язання вчинити дії сторон ам у справі було відомо про ви знання протиправним та скасу вання судом наказу Фонду дер жавного майна України № 1641 від 27.10.2006 "Про відміну конкурсу з пр одажу пакета акцій ВАТ "Комсо мольське рудоуправління" та здійснення повороту його вик онання шляхом зобов' язання Фонду державного майна Укра їни продовжити конкурс. Заяв ник стверджує, що без скасува ння у судовому порядку наказ у Фонду державного майна Укр аїни № 1641 від 27.10.2006 "Про відміну ко нкурсу з продажу пакета акці й ВАТ "Комсомольське рудоупр авління" узагалі не відбувся б конкурс з продажу пакета ак цій ВАТ "Комсомольське рудоу правління" та вибуття його з д ержавної власності. На даний час постанову Господарськог о суду міста Києва від 23.03.2007, яко ю скасовано наказ Фонду держ авного майна України № 1641 від 27 .10.2006 "Про відміну конкурсу з про дажу пакета акцій ВАТ "Комсом ольське рудоуправління", та у хвалу Київського апеляційно го адміністративного суду ві д 06.12.2007 скасовано в касаційному порядку. Заявник вважає, що об ставини, викладені у постано ві Вищого адміністративного суду України від 11.08.2009 щодо зак онності приватизації ВАТ "Ко мсомольське рудоуправління " за своєю юридичною суттю є са ме тим юридичним фактом, що в у становленому порядку спрост овує факти, які було покладен о в основу рішення Господарс ького суду міста Києва від 18.09.2 007 у справі № 32/411.

Відповідно до статті 112 ГПК У країни господарський суд мож е переглянути прийняте ним с удове рішення, яке набрало за конної сили, за нововиявлени ми обставинами, що мають істо тне значення для справи і не м огли бути відомі заявникові.

Не можуть бути визнані ново виявленими нові обставини, т обто такі, що виникли чи зміни лися після прийняття судом р ішення, а також обставини, на я кі посилався учасник судовог о процесу в своїх поясненнях , касаційній скарзі, або які мо гли бути встановлені в разі в иконання судом вимог процесу ального закону (пункт 5 постан ови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.81 № 1 "Про практик у перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал, постанов у циві льних справах, що набрали зак онної сили").

Вищий господарський суд Ук раїни в інформаційному листі від 09.04.2009 № 01-08/204 "Пр о деякі питання практики зас тосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права (за матеріалами справ, р озглянутих Верховним Судом У країни)" звернув увагу господ арських судів, що виникнення нових або зміна обставин піс ля вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є факт ичними даними, що в установле ному порядку спростовують фа кти, які було покладено в осно ву судового рішення. Господа рський суд вправі змінити аб о скасувати судове рішення з а нововиявленими обставинам и лише за умови, що ці обставин и впливають на юридичну оцін ку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що перегл ядається.

Водночас нововиявленими м ожуть бути визнані лише істо тно значимі, суттєві обстави ни, тобто такі обставини, обіз наність суду стосовно яких у розгляді справи забезпечила б прийняття цим судом іншого рішення.

Скасування у касаційному п орядку постанови Господарсь кого суду міста Києва від 23.03.2007, якою скасовано наказ Фонду д ержавного майна України № 1641 в ід 27.10.2006 "Про відміну конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ "Ком сомольське рудоуправління", не є тією обставиною обізнан ість суду стосовно якої у роз гляді справи № 32/411 забезпечила б прийняття іншого рішення, о скільки обставини, встановле ні у скасованій постанові не мали преюдиціального значен ня для Господарського суду м іста Києва при розгляді цієї справи.

Крім того, нечинність наказ у Фонду державного майна Укр аїни № 1641 від 27.10.2006 "Про відміну ко нкурсу з продажу пакета акці й ВАТ "Комсомольське рудоупр авління" не є тим фактом, який було покладено в основу ріше ння Господарського суду міст а Києва від 18.09.2007.

За викладених вище обстави н, подання заступника Генера льного прокурора України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господа рського суду міста Києва від 18.09.2007 у справі № 32/411задоволенню н е підлягає.

З урахуванням викладеного , керуючись ст. ст. 112-114, 86, 66-67 ГПК Укр аїни, Господарський суд міст а Києва ,

У Х В А Л И В:

Подання заступника Гене рального прокурора України п ро перегляд за нововиявленим и обставинами рішення Господ арського суду міста Києва ві д 18.09.2007 у справі № 32/411 залишити без задоволення, а рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 18.09.2007 по справі № 32/411 - без змін .

Суддя О.О.Хр ипун