Ухвала
від 06.07.2020 по справі 569/18602/17
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/18602/17

Провадження № 22-ц/4815/887/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С ., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2020 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у справі за поданням державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - Мічуди Євгенія Васильовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2020 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - Мічуди Євгенія Васильовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2020 року.

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С. С .

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.07.2020
Оприлюднено07.07.2020
Номер документу90227126
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —569/18602/17

Постанова від 23.07.2020

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 13.07.2020

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 06.07.2020

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 09.06.2020

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бердій М. А.

Ухвала від 21.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Калараш Андрій Андрійович

Постанова від 10.09.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 07.08.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 02.07.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Рішення від 16.05.2019

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Смолій Л. Д.

Рішення від 16.05.2019

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Смолій Л. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні