Ухвала

від 07.07.2020 по справі 5019/337/11

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" липня 2020 р. Справа № 5019/337/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Торгово-виробничого підприємства "УКРПОЛЬ" (Товариство з обмеженою відповідальністю) на ухвалу Господарського суду Рівненської області, від 12.05.20р. за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на бездіяльність Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі №5019/337/11 (суддя Марач В.В., м.Рівне)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк

до відповідача: Торгово-виробниче підприємство УКРПОЛЬ (Товариство з обмеженою відповідальністю)

про стягнення 2695581 грн. 10 коп.

орган ДВС: Сарненський районний відділ державної виконавчої служби Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)

ВСТАНОВИВ:

Торгово-виробниче підприємство "УКРПОЛЬ" (Товариство з обмеженою відповідальністю) звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.05.2020 року за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на бездіяльність Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі №5019/337/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк до відповідача Торгово-виробничого підприємства УКРПОЛЬ (Товариство з обмеженою відповідальністю) про стягнення 2695581 грн. 10 коп.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 року апеляційну скаргу Торгово-виробничого підприємства "УКРПОЛЬ" (Товариство з обмеженою відповідальністю) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.05.2020 року у справі №5019/337/11, залишено без руху. Запропоновано Торгово-виробничому підприємству "УКРПОЛЬ" (Товариство з обмеженою відповідальністю) усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки (докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу) протягом 10 календарних днів після закінчення строку дії карантину, тобто до 02.07.2020 року. Роз`яснено Торгово-виробничому підприємству "УКРПОЛЬ" (Товариству з обмеженою відповідальністю), що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

На адресу суду 03.07.2020 року від Торгово-виробничого підприємства "УКРПОЛЬ" (Товариство з обмеженою відповідальністю) надійшли докази усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 04.06.2020 р., а саме: докази сплати сплати судового збору за подання апеляційної скарги - код квитанції №2007-5608-9713-9851 від 30.06.2020 року на суму 2102,00 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу.

Крім того, скаржник в апеляційній скарзі просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.04.2020 року розгляд скарги відкладався на 05.05.2020 року. ТВП ТОВ «Укрйоль» засобами електронного зв`язку подало до Господарського суду Рівненської області письмове клопотання про відкладення її розгляду на інший день та час у зв`язку із запровадженням в Україні карантину через спалах коронавірусу. Як зазначає апелянт, суд проігнорував подане ними клопотання та розглянув дану справу без їхньої участі, чим грубо порушив норми діючого законодавства, а також позбавив їхнє право на захист. Зокрема, призначивши дану справу до розгляду на 05.05.2020 року, суд без призначення її до розгляду на 12.05.2020 року, фактично провів її розгляд 12 травня 2020 року без повідомлення про це відповідача і інших сторін у справі та без її призначення до розгляду на цей день.

Крім цього, апелянт зауважив, що подання 04.05.2020 року клопотання про відкладення розгляду справи було вимушеним і пов`язане у зв`язку із запровадженням карантину в Україні. Відповідач бажав особисто бути присутнім у судовому засіданні під час розгляду скарги ПАТ «Промінвестбанк» , де мав би можливість надати суду аргументовані пояснення та відповідні обґрунтування безпідставності цієї скарги, а при необхідності надати додаткові, докази.

Також апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала була вручена 14 травня 2020 року, а тому має право на поновлення встановленого законом строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Згідно ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що пунктом 11 част.1 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року № 540-IX,який набрав чинності 02.04.2020 року, внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, а саме: розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256 , 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211"Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", із змінами внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. № 291, від 29 квітня 2020 р. № 313, від 4 травня 2020 р. № 332,343, від 14 травня 2020 р. №377, від 20 травня 2020 р. №392 та від 17 червня 2020 р. № 500, установлено з 12.03.2020 до 31.07.2020 на усій території України карантин.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції постановлено 12.05.2020, а скаржник подав апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області, згідно відмітки органу зв`язку Укрпошти - 25.05.2020 за штрих кодовим ідентифікатором 3450306181803.

Отже, враховуючи вищевказані зміни до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 02.04.2020 року, Торгово-виробниче підприємство "УКРПОЛЬ" (Товариство з обмеженою відповідальністю) подаючи апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.05.2020 р. за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на бездіяльність Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі №5019/337/11 - 25.05.2020 року не пропустило строк передбачений ст. 256 ГПК України для апеляційного оскарження ухвали суду, оскільки вказаний строк продовжений.

Таким чином, розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні даного клопотання враховуючи вищевикладені обставини.

Апеляційна скарга Торгово-виробничого підприємства "УКРПОЛЬ" (Товариство з обмеженою відповідальністю) відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 р. №540-IX) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020, який прийнято на виконання Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19) , затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.п.1,2 цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Торгово-виробничого підприємства "УКРПОЛЬ" (Товариство з обмеженою відповідальністю) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 12.05.20 р. за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на бездіяльність Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі № 5019/337/11.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Торгово-виробничого підприємства "УКРПОЛЬ" (Товариство з обмеженою відповідальністю) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.05.20р. у справі №5019/337/11.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" липня 2020 р. об 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

4. Встановити строк Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк та Сарненському районному відділу державної виконавчої служби Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим сторонам копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 13.07.2020 включно.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.