Ухвала
від 21.09.2020 по справі 5019/337/11
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 5019/337/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2020

з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на бездіяльність головного державного виконавця Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Болкуневича І. В. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк"

до Торгово-виробничого підприємства "УКРПОЛЬ" (Товариство з обмеженою відповідальністю)

про стягнення 2 695 581,1 грн

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 (повний текст складено 17.07.2020) у справі № 5019/337/11, надіслана скаржником поштою через відповідний апеляційний суд 04.08.2020.

За приписами частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням викладеного касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подано в межах встановленого строку на касаційне оскарження.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона подається на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі № 5019/337/11, якою переглянуто ухвалу суду першої інстанції про розгляд скарги на бездіяльність головного державного виконавця, яка відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України підлягає касаційному оскарженню після її перегляду в апеляційному порядку.

Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Отже, приймаючи до уваги зазначення скаржником як підставу касаційного оскарження неправильне застосування судом апеляційної інстанції статті 341 ГПК України із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України підлягають розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 121, 234, 235, 287-291, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі № 5019/337/11.

2. Здійснити перегляд Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі № 5019/337/11 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 09.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

Дата ухвалення рішення21.09.2020
Оприлюднено23.09.2020
Номер документу91683770
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5019/337/11

Ухвала від 25.11.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Постанова від 20.10.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Волковицька Н.О.

Ухвала від 06.10.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 21.09.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Волковицька Н.О.

Постанова від 15.07.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 07.07.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 04.06.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 12.05.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 14.04.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 26.03.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні