Вирок

від 24.09.2008 по справі 1-676/2008

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №1-676/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року Оболонсь кий районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Прудніка О.А..

при секретарі Зозулинськ ій Ю.Л.

з участю прокурора Онуфр ієвої Ю.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві справу по обвинува ченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця міста м. Києва, у країнця, громадянина Україн и, що має середню освіту, неод руженого, непрацюючого, про живаючого за адресою: АДРЕС А_1, раніше судимого: 13.10.1997 року Печерським районним судом м . Києва за ст. 94 КК України до де сяти років позбавлення волі, у вчиненні злочину, передба ченого ч. 1 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

28.02.2008 року, приблизно о 11 годи ні 30 хвилин; ОСОБА_1 зайшов до приміщення 3-го відділення Київської міської туберкуль озної лікарні № 2, яке розташо вано' в смт. Гостомелі, Київсь кої області. Знаходячись в па латі № 4, вказаної лікарні, у ОСОБА_1 виник злочинний уми сел спрямований на грубе пор ушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до с успільства, що супроводжува лося особливою зухвалістю. В ідразу після чого реалізуючи свій злочинний умисел, ОСО БА_1 грубо порушуючи громад ський порядок, спокій громад ян та нормальну діяльність л ікарні, висловлюючись брута льною лайкою, почав бігати по приміщенню лікарні. При цьом у не звертаючи увагу на медич ний персонал, який намагався припинити хуліганські дії о станнього та ігноруючи їх ви моги стосовно припинення хул іганський дій, забіг в палату № 4, де умисно пошкодив майно К МТЛ № 2, а саме: стіл палатний, в артістю 70 гривень та тумбочку , вартістю 44 гривень. Внаслідо к хуліганських дій ОСОБА_1 , Київській міській туберкул ьозної лікарні №2, була сприч инена матеріальна шкода на з агальну суму 114 гривень.

Допитаний в судовому засід анні підсудний ОСОБА_1 сво ю винність у вчиненні злочин у, передбаченого ч.1 ст. 296 КК Ук раїни визнав та дав показанн я які відповідають пред'явле ному обвинуваченню, підтвер дивши обставини викладені у обвинувальному висновку. У в чиненому кається, просить су воро не карати, обіцяючи біль ш злочинів не вчиняти, доповн ивши, що він вчинив дії які йо му інкримінують не обдумавши їх наслідки та на теперішній час шкодує за свій вчинок та т е що сталося. При цьому ОСОБ А_1 також зазначив, що 28.02.2008 рок у, приблизно о 11 годині 30 хвили н, він зайшов до приміщення 3-г о відділення Київської міськ ої туберкульозної лікарні № 2, . яке розташовано в смт. Гост омелі, Київської області. Зна ходячись в палаті № 4, вказано ї лікарні, він після вживання алкогольних напоїв, дійсно ф актично грубо порушив громад ський порядок, спокій громад ян та нормальну діяльність л ікарні. Оскільки він на той ча с перебував у стані сп'яніння то став бігати по приміщенню лікарні висловлюючись брута льною лайкою. При цьому він не звертав увагу на медичний пе рсонал, який намагався припи нити його хуліганські дії. Ко ли він потрапив до палати № 4, т ам він зламав стіл палатний, та тумбочку. Розмір заподіян ої, внаслідок його хулігансь кий дій, матеріальної шкоди К иївській міській туберкульо зної лікарні № 2 кМКЛ №2) у розмі рі 114 гривень він визнає та обі цяє невідкладно її відшкодув ати. Крім повного визнання св оєї вини підсудним, у вчиненн і інкримінованих йому діянь, кваліфікованих за ч. 1 ст. 296 КК України, його винність підтв ерджена та доведена зібраним и по кримінальній справі док азами. Згідно ст. 275 КПК Україн и розгляд справи провадився відносно підсудного в межах пред'явленого йому обвинувач ення.

На підставі ст. 299 КПК Україн и, за згодою учасників процес у, судом визнано недоцільним дослідження доказів по спра ві, стосовно тих фактичних об ставин справи та розміру вит рат, які ніким з учасників пр оцесу не оспорюються.

При встановлених обставин ах- оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина підсудног о у вчиненні вищезазначеного злочину доведена і зібраних доказів достатньо для визна ння його винним.

Таким чином, своїми умисни ми діями, які виразились груб ому порушенні громадського п орядку з мотивів явної непов аги до суспільства, що супров оджувалось особливою зухвал істю (хуліганство), ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.

Призначаючи вид та міру пок арання підсудному ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК Ук раїни, суд враховує характер , ступінь суспільної небезпе ки та тяжкість вчиненого зло чину, особу винного та дані, щ о його характеризують, його в ідношення до подій, що відбул ися, їх наслідків, його вік, с імейні обставини, стан здоро в'я, визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому, а також т е, що підсудний має не зняту т а непогашену у встановленому законом порядку судимість, т обто рецидив злочині та прих одить до висновку про необхі дність призначення підсудно му покарання у виді обмеженн я волі в межах санкції визнач еної частини статті кримінал ьного закону з застосуванням ст. 75 КК України, звільнення в ід відбування покарання з ви пробуванням, оскільки на дум ку суду його виправлення та п еревиховання можливе без ізо ляції від суспільства, при ць ому саме таке покарання є нео бхідним та достатнім для вип равлення та перевиховання пі дсудного.

На підставі викладеного т а керуючись ст. ст. 299, 301-1, 323, 324 КП К України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбач еного ч. 1 ст. 296 КК України та пр изначити йому покарання у ви ді 2 (двох) років обмеження вол і, з застосуванням ст. 75 КК Укр аїни звільнення від відбуван ня призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки, я кщо він протягом визначеного судом іспитового строку не в чинить нового злочину і вико нає покладені на нього обов'я зки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 насту пні обов'язки:

-не виїжджати за межі Украї ни на постійне місце прожива ння без дозволу органу кримі нально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримін ально-виконавчої системи про зміну місця проживання, робо ти або навчання;

-періодично з'являтись для реєстрації в органи криміна льно-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в за конну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційног о суду міста Києва через Обол онський районний суд міста К иєва.