Вирок

від 29.09.2008 по справі 1-727/2008

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-727/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2008 року Оболонс ький районний суд м. Києва в ск ладі:

головуючого судді - Кам булова Д.Г.

при секретарі - Рибаков ій Т.В.

з участю прокурора - Буд нік О.М.

з участю захисника - О СОБА_1

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольс ьк, Полтавської області, ук раїнця, громадянина України , освіта середня-спеціальн а, не працюючого, не одруже ного, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, не су димого, у вчиненні злочину, п ередбаченого ст. 191 ч.3 КК Украї ни,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2007 року ОСОБА_2 з гідно наказу № 60-К від 01.04.2008 року був прийнятий на посаду прод авця непродовольчих товарів ТОВ «Ельдорадо-Центр» (код ЄД РПОУ 32829952) до торгового центру, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича, 6/8а т а 29 квітня 2007 року між ОСОБА_2 та директором ТОВ «Ельдорад о-Центр» було укладено догов ір про повну матеріальну від повідальність від 29.04.2007 року, з гідно з умовами якого ОСОБА _2 несе повну матеріальну ві дповідальність за збереженн я ввірених йому підприємство м матеріальних цінностей.

18.06.2008 року у період часу з 14:00 го дин по 21:00 годин, знаходячись у приміщенні торгового центру ТОВ «Ельдорадо-Центр» за адр есою: м. Київ, вул. Івашкевича , 6/8а в м. Києві, працюючи на пос аді продавця непродовольчих товарів ТОВ «Ельдорадо-цент р»та будучи матеріально відп овідальною особою на даному підприємстві, у ОСОБА_2 ви ник злочинний умисел направл ений на привласнення чужого майна яке було йому ввірене, а саме монітору Samsung LCD 226 BW LS 22 MEHSFV с/н ME2 2HS3PC02588HMP3, вартістю на момент прив ласнення 1557 гривень 82 копійок.

Цього ж дня, 18.06.2008 року прибли зно о 21 годині 00 хвилин, знаход ячись на своєму робочому міс ці у приміщенні торгового це нтру ТОВ «Ельдорадо-Центр» з а адресою: м. Київ, вул. Івашке вича, 6/8а в м. Києві, будучи мат еріально відповідальною осо бою на ТОВ «Ельдорадо-Центр» та реалізуючи свій злочинни й умисел направлений на прив ласнення чужого майна, яке бу ло йому ввірене, ОСОБА_2 уз яв з вітрини монітор Samsung LCD 226 BW LS 22 MEH SFV с/н ME22HS3PC02588HMP3, вартістю на момент привласнення 1557 гривень 82 копі йок, поклав його до поліетиле нового пакету та виніс його з приміщення торгового центру , тим самим отримавши реальну можливість розпоряджатись п ривласненим майном, спричин ивши ТОВ «Ельдорадо-Центр» м атеріальну шкоду у розмірі 1557 , 82 грн.

Крім того, 22.06.2008 року у період часу з 18:00 годин по 18:10 годин, зна ходячись у приміщенні торгов ого центру ТОВ «Ельдорадо-Це нтр» за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича, 6/8а в м. Києві, пра цюючи на посаді продавця неп родовольчих товарів ТОВ «Ель дорадо-цешр»та будучи матері ально відповідальною особою на даному підприємстві, у О СОБА_2 виник злочинний умис ел направлений на привласнен ня чужого майна яке було йому ввірене, а саме МРЗ плеєру iPod cl assic 160 Gb, вартістю на момент привл аснення 1999 гривень 17 копійок.

Цього ж дня, 22.06.2008 року прибли зно о 18 годині 10 хвилин, знаход ячись на своєму робочому міс ці у приміщенні торгового це нтру ТОВ «Ельдорадо-Центр» з а адресою: м. Київ, вул. Івашке вича, 6/8а в м. Києві, будучи мат еріально відповідальною осо бою на ТОВ «Ельдорадо-Центр» та реалізуючи свій злочинни й умисел направлений на прив ласнення чужого майна, яке бу ло йому ввірене, ОСОБА_2 уз яв з вітрини МРЗ плеєр iPod classic 160 Gb. в артістю на момент привласнен ня 1999 гривень 17 копійок, поклав його до своєї сумки та виніс й ого з приміщення торгового ц ентру, тим самим отримавши ре альну можливість розпоряджа тись привласненим майном, сп ричинивши ТОВ «Ельдорадо-Цен тр» матеріальну шкоду у розм ірі 1999, 17 грн. Допитаний у якості підсудного ОСОБА_2 свою в ину у вчиненні інкриміновано го йому злочину, передбачено го ст. 191 ч.3 КК України визнав п овністю, та повністю підтвер див обставини вчиненого ним злочину. Пояснив вчинене скл адним матеріальним становищ ем на той час. Вказує на те, що викрадене ним майно поверну то до ТОВ «Ельдорада-Центр» в повному обсязі. Кається у вчи неному, запевняє суд про недо пущення подібного, просить с уд призначити покарання, не п ов»язане з позбавленням волі .

Враховуючи те, що підсудни й та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставин и справи і судом встановлено , що вони правильно розуміє з міст цих обставин, відсутні б удь-які сумніви у добровільн ості та істинності їх позиці ї, заслухавши думку учасникі в процесу, та роз'яснивши їм п оложення ст. 299 КПК України, су д визнає недоцільним дослідж ення інших доказів по справі , відносно тих фактичних обст авин справи, які ніким не осп орюються.

Таким чином, оцінюючи в сук упності всі зібрані докази, с уд вважає, що винність підсуд ного ОСОБА_2 у судовому за сіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ст. 191 ч.3 КК Ук раїни тому що він вчинив навм исні дії, що виразились у при власненні майна, яке було йом у ввірено, вчинені повторно.

Призначаючи покарання під судному ОСОБА_2, у відпові дності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості в чиненого злочину, особу винн ого та обставини, що пом'якшу ють та обтяжують покарання.

Пом'якшувальними обставин ами, згідно ст. 66 КК України, с уд визнає те, що підсудний щи ро розкаявся та усунення зап одіяної шкоди.

Обтяжуючих обставин, згід но ст. 67 КК України, судом не вс тановлено.

Крім того, при обранні під судному міри покарання судом враховується його відношенн я до вчиненого, відсутність б удь-яких матеріальних претен зій з боку ТОВ „Ельдорадо Цен тр", позитивна характеристик а підсудного з останнього мі сця роботи, а також те, що він вперше притягується до крим інальної відповідальності з а вчинення тяжкого злочину.

На підставі викладеного, с уд вважає за необхідне обрат и ОСОБА_2 покарання в межа х санкції ст. 191 ч.3 КК України, а саме у виді обмеження волі, але вважає, що його перевихов ання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства , та вважає за доцільне призн ачити ОСОБА_2 основне пока рання з застосуванням ст. 75 К К України і не знаходить підс тав для застосування підсудн ому при призначенні покаранн я ст. 69 КК України як до основн ої так і до додаткової міри по карання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У країни, суд-

ЗАСУДИВ;

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбач еного ст. 191 ч.3 КК України і при значити йому покарання у вид і 3 (трьох) років обмеження вол і з позбавленням права обійм ати посади та займатись діял ьністю, пов'язаною з матеріал ьною відповідальністю в підп риємствах, установах, орган ізаціях будь-якої форми влас ності строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК Ук раїни звільнити ОСОБА_2 ві д відбування основного покар ання з випробуванням з іспит овим строком 1 (один) рік, зобов 'язавши його повідомляти орг ани кримінально-виконавчої с истеми про зміну місця прожи вання, роботи, а також період ично з'являтись на реєстраці ю в органи кримінально-викон авчої системи.

Речові докази по справі - мо нітор Samsung LCD 226 BW LS 22 MEHSFV с/н ME22HS3PC02588HMP3 та МРЗ плеєр iPod classic 160 Gb (a.c. 73, 75) залишити за належністю в ТОВ „Ельдорадо- Центр".

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді застави до набуття вироком чинності -залишити без змін. Після набу ття вироком чинності, застав у в розмірі 8500 (вісім тисяч п'ят сот) гривень повернути заста водавцю - ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржено д о Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний с уд м. Києва протягом п'ятнадц яти діб з моменту його прогол ошення.