Вирок

від 29.09.2008 по справі 1-727/2008

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-727/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Рибаковій Т.В.

з участю прокурора - Буднік О.М.

з участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2007 року ОСОБА_2 згідно наказу № 60-К від 01.04.2008 року був прийнятий на посаду продавця непродовольчих товарів ТОВ «Ельдорадо-Центр» (код ЄДРПОУ 32829952) до торгового центру, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича, 6/8а та 29 квітня 2007 року між ОСОБА_2 та директором ТОВ «Ельдорадо-Центр» було укладено договір про повну матеріальну відповідальність від 29.04.2007 року, згідно з умовами якого ОСОБА_2 несе повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей.

18.06.2008 року у період часу з 14:00 годин по 21:00 годин, знаходячись у приміщенні торгового центру ТОВ «Ельдорадо-Центр» за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича, 6/8а в м. Києві, працюючи на посаді продавця непродовольчих товарів ТОВ «Ельдорадо-центр»та будучи матеріально відповідальною особою на даному підприємстві, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна яке було йому ввірене, а саме монітору Samsung LCD 226 BW LS 22 MEHSFV с/н ME22HS3PC02588HMP3, вартістю на момент привласнення 1557 гривень 82 копійок.

Цього ж дня, 18.06.2008 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні торгового центру ТОВ «Ельдорадо-Центр» за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича, 6/8а в м. Києві, будучи матеріально відповідальною особою на ТОВ «Ельдорадо-Центр» та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, ОСОБА_2 узяв з вітрини монітор Samsung LCD 226 BW LS 22 MEHSFV с/н ME22HS3PC02588HMP3, вартістю на момент привласнення 1557 гривень 82 копійок, поклав його до поліетиленового пакету та виніс його з приміщення торгового центру, тим самим отримавши реальну можливість розпоряджатись привласненим майном, спричинивши ТОВ «Ельдорадо-Центр» матеріальну шкоду у розмірі 1557, 82 грн.

Крім того, 22.06.2008 року у період часу з 18:00 годин по 18:10 годин, знаходячись у приміщенні торгового центру ТОВ «Ельдорадо-Центр» за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича, 6/8а в м. Києві, працюючи на посаді продавця непродовольчих товарів ТОВ «Ельдорадо-цешр»та будучи матеріально відповідальною особою на даному підприємстві, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна яке було йому ввірене, а саме МРЗ плеєру iPod classic 160 Gb, вартістю на момент привласнення 1999 гривень 17 копійок.

Цього ж дня, 22.06.2008 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні торгового центру ТОВ «Ельдорадо-Центр» за адресою: м. Київ, вул. Івашкевича, 6/8а в м. Києві, будучи матеріально відповідальною особою на ТОВ «Ельдорадо-Центр» та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, ОСОБА_2 узяв з вітрини МРЗ плеєр iPod classic 160 Gb. вартістю на момент привласнення 1999 гривень 17 копійок, поклав його до своєї сумки та виніс його з приміщення торгового центру, тим самим отримавши реальну можливість розпоряджатись привласненим майном, спричинивши ТОВ «Ельдорадо-Центр» матеріальну шкоду у розмірі 1999, 17 грн. Допитаний у якості підсудного ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України визнав повністю, та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Пояснив вчинене складним матеріальним становищем на той час. Вказує на те, що викрадене ним майно повернуто до ТОВ «Ельдорада-Центр» в повному обсязі. Кається у вчиненому, запевняє суд про недопущення подібного, просить суд призначити покарання, не пов»язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ст. 191 ч.3 КК України тому що він вчинив навмисні дії, що виразились у привласненні майна, яке було йому ввірено, вчинені повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшувальними обставинами, згідно ст. 66 КК України, суд визнає те, що підсудний щиро розкаявся та усунення заподіяної шкоди.

Обтяжуючих обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні підсудному міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, відсутність будь-яких матеріальних претензій з боку ТОВ „Ельдорадо Центр", позитивна характеристика підсудного з останнього місця роботи, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст. 191 ч.3 КК України, а саме у виді обмеження волі, але вважає, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 основне покарання з застосуванням ст. 75 КК України і не знаходить підстав для застосування підсудному при призначенні покарання ст. 69 КК України як до основної так і до додаткової міри покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ;

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов'язаною з матеріальною відповідальністю в підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі - монітор Samsung LCD 226 BW LS 22 MEHSFV с/н ME22HS3PC02588HMP3 та МРЗ плеєр iPod classic 160 Gb (a.c. 73, 75) залишити за належністю в ТОВ „Ельдорадо-Центр".

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді застави до набуття вироком чинності -залишити без змін. Після набуття вироком чинності, заставу в розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень повернути заставодавцю - ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.