Справа № 2о-64/07
Провадження № 22-ц/4806/1674/20
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 липня 2020 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 17 квітня 2007 року у справі за заявою ОСОБА_3 , зацікавлені особи: Тячівське РПТІ, Солотвинська селищна рада, про визнання права власності,-
в с т а н о в и в :
06.07.2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 17 квітня 2007 року.
Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 17.04.2007. Таким чином саме з цієї дати почав спливати тридцятиденний строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подана лише 06.07.2020 року (згідно штемпелю вхідної кореспонденції суду), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянт не ставить питання про його поновлення.
Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чином апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності його пропуску.
Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 17 квітня 2007 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави будуть визнані судом неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя: М.В. Мацунич
Суд | Закарпатський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.07.2020 |
Оприлюднено | 15.07.2020 |
Номер документу | 90374550 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Закарпатський апеляційний суд
Мацунич М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні