Ухвала
від 24.07.2020 по справі 2о-64/07
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2о-64/07

Провадження № 22-ц/4806/1674/20

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2020 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 17 квітня 2007 року у справі за заявою ОСОБА_3 , зацікавлені особи: Тячівське РПТІ, Солотвинська селищна рада, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення Тячівського районного суду від 17 квітня 2007 року. Також ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Поважність пропуску строку а апеляційне оскарження вмотивовано тим, що копія повного тексту судового рішення нею не отримувалася, а про його існування дізналася лише у червні 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не є учасником справи, доказів отримання нею копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять, а тому відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Таким чином, оскільки доказів отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять, то строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 17 квітня 2007 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 07 серпня 2020 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя М.В. Мацунич

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.07.2020
Оприлюднено27.07.2020
Номер документу90583749
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2о-64/07

Ухвала від 26.07.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Постанова від 12.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Ухвала від 04.08.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Ухвала від 19.06.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

Ухвала від 09.02.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 07.02.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 03.08.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 24.07.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 14.07.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні