Ухвала

від 20.07.2020 по справі 911/2115/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/2115/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аманд"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аманд"

до Білоцерківської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Фізичної особи-підприємця Ровінського Юрія Григоровича

про визнання незаконним та скасування підпункту 1.3 пункту 1 рішення № 88-08-VII від 24.03.2016,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аманд" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020.

08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 №460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" (далі - Закон №460-IX).

Оскільки Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Аманд" касаційну скаргу подано 25.06.2020, Верховний Суд здійснює перевірку матеріалів цієї скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №460-IX з 08.02.2020.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аманд", Касаційний господарський суд дійшов висновку про її повернення виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Подану від імені Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аманд" касаційну скаргу підписано адвокатом Запаскіним М.Р., на підтвердження повноважень якого до касаційної скарги додано ордер серії АІ № 1017226 від 22.12.2018 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2844 від 12.03.2008.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону від 18.12.2019 №390-IX) сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до приписів частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник; при цьому слід зауважити, що до останніх (законних представників) особа, яка підписала касаційну скаргу подану від імені Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аманд", в силу положень статті 57 вказаного Кодексу, не відноситься.

Згідно з частиною четвертою статті 60 вказаного Кодексу повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За змістом частин першої, другої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до пункту 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція)", затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Серед обов`язкових реквізитів ордеру, зокрема, підпунктом 12.4., визначено необхідність зазначати назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко встановив, що в ордері повинно бути зазначено орган, в якому надається правова допомога, зокрема, в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога".

Отже, ордер серії АІ № 1017226 від 22.12.2018, виданий Адвокатським об`єднанням "Арбітріум Ліберум" на ім`я адвоката Запаскіна Максима Романовича, у якому орган, у якому надається правова допомога, зазначено Північний апеляційний господарський суд, не може вважатися належним доказом на підтвердження наявності повноважень у адвоката Запаскіна М.Р. на підписання касаційної скарги від імені Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аманд".

Така ж правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 9901/847/18.

З огляду на наведене, відсутні підстави вважати, що касаційну скаргу підписано особою, яка має право її підписувати.

Приписами пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аманд", яку підписано адвокатом без належного підтвердження наданих йому повноважень, не може бути прийнято до розгляду, тому скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини сьомої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційну скаргу та копію ордера серія АІ № 1017226 від 22.12.2018 належить залишити в суді касаційної інстанції.

Водночас, Суд вважає за необхідне зазначити, що скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, оформленою належним чином відповідно до вимог, встановлених статями 287, 288, 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 56, 58, 60, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аманд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі № 911/2115/19 не приймати до розгляду та повернути.

2. Копію цієї ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати заявнику, копію ухвали - іншим учасника справи.

3. Касаційну скаргу та копію ордера серія АІ № 1017226 від 22.12.2018 залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов