Ухвала

від 17.07.2020 по справі 203/1403/20

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/1403/20

Провадження № 2/0203/751/2020

УХВАЛА

17 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Давіденко Ю.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ТОВ Северайс - Олядрука О.М.,

представника відповідача ТОВ Золота Середина - Чохи К.О.,

представника відповідача ТОВ Газета Наше місто - Бойка П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про залучення співвідповідачем ОСОБА_3 у цивільній справі в спрощеному порядку у паперовій формі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро Час , ФОП ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю Газета Наше місто , Товариства з обмеженою відповідальністю Северайс , Головного редактора інтернет-видання Дніпропетровська панорама Товариства з обмеженою відповідальністю Северайс Слабишевої Яни Сергіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю Золота Середина , Головного редактора інтернет-видання Обозреватель Товариства з обмеженою відповідальністю Золота Середина Гуменюк Лариси, автора інтернет-видання Обозреватель Товариства з обмеженою відповідальністю Золота Середина ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , про захист честі та гідності і ділової репутації , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача клопотав про заміну відповідачів ТОВ Дніпро час , ФОП ОСОБА_4 , ТОВ Северайс , головного редактора інтернет-видання Дніпровська панорама ТОВ Северайс Слабишеву Я.С. на належних відповідачів у справі:

- ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресами: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання послався на те, що з урахуванням наданої інформації на ухвалу суду щодо поширення оспорюваної інформації у мережі Інтернет автором інформаційного матеріалу та власником веб-сайту є зазначені особи, які є належними відповідача.

Присутні в судовому засіданні представники відповідачів не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача та заміну відповідачів ТОВ Дніпро час , ФОП ОСОБА_4 , ТОВ Северайс , головного редактора інтернет-видання Дніпровська панорама ТОВ Северайс Слабишеву Я.С. на належних відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Інші учасники справи, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направили, клопотань про відкладення судового засідання не надавали.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки питання складу учасників процесу підлягає вирішенню на цій стадії процесу до початку розгляду справи по суті, право пред`являти позовні вимоги до певної особи належить позивачеві, який не знав та не міг знати до подання позову про підставу заміни цих відповідачів, враховуючи принцип диспозитивності за ст. 13 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та заміну відповідачів ТОВ Дніпро час , ФОП ОСОБА_4 , ТОВ Северайс , головного редактора інтернет-видання Дніпровська панорама ТОВ Северайс Слабишеву Я.С. на належних відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про заміну відповідачів у справі - задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро Час , ФОП ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю Газета Наше місто , Товариства з обмеженою відповідальністю Северайс , Головного редактора інтернет-видання Дніпропетровська панорама Товариства з обмеженою відповідальністю Северайс Слабишевої Яни Сергіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю Золота Середина , Головного редактора інтернет-видання Обозреватель Товариства з обмеженою відповідальністю Золота Середина Гуменюк Лариси, автора інтернет-видання Обозреватель Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , про захист честі та гідності і ділової репутації, - замінити відповідачів ТОВ Дніпро час , ФОП ОСОБА_4 , ТОВ Северайс , головного редактора інтернет-видання Дніпровська панорама ТОВ Северайс Слабишеву Я.С. на відповідачів:

- ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає за адресами: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідачам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не пізніше двадцятого серпня 2020 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду .

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Колесніченко